Ухвала суду № 116996952, 15.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2439/24

Провадження № 2/592/962/24

УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (місцепроживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до «Фінансова компанія «АЛАНД» (місцезнаходження м.Київ, вул. Саксаганського, 37/9 , і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №33826 від 08.09.2020.

До справи залучені треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження м.Київ, вул. Раїси Окіпової, 4-А офіс 71-А)

З заяви вбачається, що позивач проживає зазначеною адресою, що у Зарічному районі м.Суми). Інші адреси учасників розгляду теж знаходяться за межами території Ковпаківського району м.Суми. У обґрунтування територіальної підсудності позивач не зазначає жодних обставин та доказів. Заява в цілому не містить доводів, щодо підсудності Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Лише Законом України «Про виконавче провадження» визначене поняття місце виконання.

Так ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає місце виконання рішення. Зокрема згідно ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Ураховуючи зазначені положення закону та заявленого позову вбачається, що місце виконання рішення слід вважати місце проживання позивача. Проте місце проживання останнього відноситься Зарічного району м.Суми. Таким чином заявлений позов належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно доположень п.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене справу необхідно передати іншому належному суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Фінансовакомпанія «АЛАНД»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко