Ухвала суду № 116995843, 13.02.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Справа №225/352/22

Провадження №1-кп/225/57/2024

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000605 від 19.11.2021року,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_6 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , оскільки під час їх допиту він був позбавлений поставити свої запитання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки підстав для здійснення повторного допиту зазначених осіб, які були раніше допитані відсутні.

Відповідно до правил ч.2 ст.353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою,чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Так, ч.14 ст. 352 КПК України визначено, що свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне провести повторний допит потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в решті клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст.352, 353, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повторний допиті свідків та потерпілого - задовольнити частково.

Провести повторний допит потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , Рукавиці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Судове засідання призначити на 12-30 годин 07 березня 2024 року, в яке викликати учасників провадження, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1