Постанова № 116995830, 15.02.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/271/24

Номер провадження 3/220/196/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реалізувала 2 пачки цигарок «Rothmans» за суму 220,00 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, яке нею були отримані. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078959 від 02.02.2024 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини викладені в протоколі та зазначила, що вона не є фізичною особою підприємцем і не має відповідної ліцензії на торгівлю цигарками. В зв`язку з відсутністю грошових коштів вона вирішила здійснювати торгівлю цигарками. 02.02.2024 р. о 15-00 год. до неї звернувся невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_4 , якому вона продала 2 пачки цигарок марки «Rothmans» за ціною 110 грн. за пачку. Всі цигарки вона особисто за власні кошти придбала в смт.Покровське Дніпропетровської області з метою подальшого перепродажу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 02.02.2024 р. о 15-00 год. він пішов за адресою АДРЕСА_3 де раніше неодноразово покупав цигарки у громадянки на ім`я ОСОБА_5 . Близько о 15-00 год. він прийшов на вищевказане подвір`я та придбав у ОСОБА_5 2 пачки цигарок марки «Rothmans» за суму 220 грн. Через деякий час він зустрів працівників поліції та в ході розмови повідомив їм де придбав цигарки.

- заявою ОСОБА_1 від 02.02.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції тютюнових виробів;

- протоколом огляду та вилучення від 02.02.2024 р., з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 22 пачки цигарок марки «Rothmans 25» сині; 8 пачок цигарок марки «Rothmans 25» червоні; 10 пачок цигарок марки «Bond» сині; 10 пачок цигарок марки «Winston» сині; 10 пачок цигарок марки «Rothmans Demi Click»; 3 пачки цигарок марки «Rothmans Demi Classic»; 10 пачок цигарок марки «Camel» жовті; 2 пачки цигарок марки «Winston» червоні; 2 пачки цигарок марки «Прилуки Класичні XL» червоні.

- фотоматеріалами вилучених цигарок.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 220,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.02.2024 року та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: 22 пачки цигарок марки «Rothmans 25» сині; 8 пачок цигарок марки «Rothmans 25» червоні; 10 пачок цигарок марки «Bond» сині; 10 пачок цигарок марки «Winston» сині; 10 пачок цигарок марки «Rothmans Demi Click»; 3 пачки цигарок марки «Rothmans Demi Classic»; 10 пачок цигарок марки «Camel» жовті; 2 пачки цигарок марки «Winston» червоні; 2 пачки цигарок марки «Прилуки Класичні XL» червоні, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.02.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина