Ухвала суду № 116989611, 13.02.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/721/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2100/1 від 22.02.2023 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців. осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 31.12.2019 виплату основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2100/1 від 22.02.2023 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 з урахуванням проведених виплат.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3.1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211,20 грн.).

Другим абзацом частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернувся до суду з 4 позовними вимогами немайнового характеру 2 з яких є похідними.

Відтак, ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною позовною заявою і з відповідними позовними вимогами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2).

В якості доказу сплати судового збору ОСОБА_1 надав суду квитанцію №0.0.3456913646.1 від 08.02.2024 року на суму 1211,20 грн.

Відтак, судовий збір позивачем сплачено не у повному розмірі. Таким чином, для усунення вказаного недоліку позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (2422,40 грн. 1211,20 грн.).

Принагідно суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Предметом спору за позовною заявою є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як щодо відмови у проведенні з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії, та у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2100/1 від 22.02.2023 р.

Тобто, в даній позовній заяві позивачем об`єднані позовні вимоги, які стосуються різних правовідносин (не проведення з 05.03.2019 по 31.12.2019 виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 відсотків суми підвищення пенсії та не проведення перерахунку на підставі нової довідки уповноваженого органу з 01.04.2019 року).

Таким чином, суддя вважає за можливе запропонувати ОСОБА_1 роз`єднати позовні вимоги за поданою позовною заявою у відповідності до частини 6 статті 172 КАС України та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.

Окрім того відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя убачає, що в обґрунтування позовних вимог щодо виплати основного розміру пенсії, виходячи із 100 % суми підвищення пенсії позивач в позовній заяві зазначає про свою заяву від 28.02.2023 року та про лист-відповідь відповідача від 14.03.203 року, але в порушення вказаних вище норм до позовної заяви їх не додано.

В свою чергу до позовної заяви позивач додав заяву від 28.02.2023 року, з якою він звертався до пенсійного органу та лист-відповідь відповідача від 14.03.2023 року. Натомість вказані заяви та лист-відповідь стосуються питання щодо перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2100/1 від 22.02.2023 р.

Принагідно суддя повідомляє, що позовна зава не містить жодного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про перерахунок його пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки № 2100/1 від 22.02.2023 р.

Суддя зазначає про необхідність усунення усіх вказаних вище недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК