Ухвала суду № 116985767, 12.02.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3569/20

Провадження № 2/535/51/24

УХВАЛА

12 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/3569/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/3569/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення солідарно матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 176858,28 грн; пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 32352,34 грн; моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Сторони, представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 25-28, 36-39).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ряд копій доказів, доданих позивачем до позовної заяви на які він посилається як на підставу своїх вимог, виготовлені неякісно, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та дослідження судом наданих доказів у повному обсязі.

Згідно зч.4-6ст.95ЦПК Україникопії документіввважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою об`єктивного розгляду справи та повного з`ясування обставин справи стосовно заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що слід витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали наданих ним до позовної заяви копій доказів, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.95, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали копій доказів наданих ним до позовної заяви до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти судовий розгляд справи № 619/3569/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до 08.45 год 18.04.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько