Вирок № 116985713, 14.02.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7870/22

Провадження № 1-кп/552/124/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022170430000760

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської обл., українки, громадянка України, із середньою освітою, не заміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не маючої, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022, близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 27А, біля банкомату «Приватбанк», ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 .

Вказана карта, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, привласнивши вказану банківську карту та розпорядившись нею на власний розсуд.

31.08.2022, близько 15:18 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет» №747, що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 49, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на суму 509 грн. 40 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 15:26 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «М`яснова», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 45, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 1307 грн. 92 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 15:41 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека №1», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 54, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 2228 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 15:56 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні аптеки «АНЦ», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 25, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 1105 грн. 09 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 16:02 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека України», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 27А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 538 грн. 28 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 16:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнок», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 1702 грн. 41 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 17:04 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Feedback Sport», що в м. Полтава по вул. Ватутіна, 2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 943 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 17:31 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар», що в м. Полтава по вул. Соборності, 53, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 860 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 18:54 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Електроніки», що в м. Полтава по вул. Зінківська, 6А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 499 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 19:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «WAIKIKI», що в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 524 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 19:32 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева 601», що в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 976 грн. 06 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, цього ж дня, близько 21:11 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що в м. Полтава по пров. Кооперативний, 3, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , за товар на загальну суму 638 грн. 49 коп, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 11 832 грн. 26 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину не визнала та суду повідомила, що потерпілого знала раніше, у неї з ним були відносини. Банківську картку потерпілий дав їй сам, попрохавши придбати «закуску» для вживання алкоголю, цигарки, ліки для її знайомого свідка в кримінальному провадженні ОСОБА_7 та інші речі, які забажає обвинувачена. Під час придбання речей за допомогою банківської карти потерпілий ОСОБА_4 її супроводжував, але до магазинів не заходив. Чому обвинувачена придбавала речі на суми в межах ліміту, які не потребували пін коду і чому сам потерпілий їй не назвав його суду пояснити логічно не може. В подальшому доповнила свої покази тим, що потерпілий ОСОБА_4 викрав речі та документи свідка ОСОБА_7 , оскільки приревнував обвинувачену до нього та в подальшому з метою залагодити конфлікт дав ОСОБА_6 свою карту.

Не зважаючи на невизнання вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 31.08.2022, вдень, знаходився на вул. Олеся Гончара, 27-а в м. Полтава. У вказаному місці знаходиться банкомат «ПриватБанк», де він зняв грошові кошти в сумі 1000 гривень із своєї кредитної картки та поклав її до задньої кишені джинсів, а грошові кошти поклав до передньої кишені джинсів. Після цього, потерпілий пішов на зупинку громадського транспорту «Перша міська Лікарня» та поїхав додому.

На наступний день, зранку 01.09.2022 виявив відсутність своєї банківської картки. Після цього, включив Інтернет на мобільному телефоні та відразу почали приходити повідомлення з мобільного застосунку «Приват24» про проведені транзакції по зняттю грошових коштів із кредитної картки. Після цього, ОСОБА_4 відразу заблокував вказану картку та зателефонував до поліції за даним фактом. Із повідомлень з додатку «Приват24», потерпілому стало відомо, що його карткою невстановлена особа розраховувалася в різних магазинах, аптеках, розташованих на території м. Полтава.

Суду також повідомив, що обвинувачену ОСОБА_6 раніше не знав та не бачив, тим більше 31.08.2022, банківську картку їй не передавав та не просив здійснювати будь-які покупки за допомогою належної йому картки.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила,що працюєв аптеці «Аптека №1», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 54, куди в минулому році приходила жінка, зовні схожа на обвинувачену, та двічі розраховувалась банківською картою за медпрепарати. Інших деталей того дня не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що працює в магазині «Єва», що в ТРЦ «Київ» в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А, де влітку минулого року, до магазину зайшла жінка, схожа на обвинувачену, та на касі попросила розбити товар на 2 чеки, щоб не вводити пін-код. Розрахувавшись, жінка вийшла з магазину.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що працює в магазині «АТБ Маркет» №747, що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 49. З приводу події, стосовно якої її викликали до суду, повідомила, що на початку осені 2022 року до неї прийшли працівники поліції і почали розпитувати за жінку, яка розраховувалась викраденою карткою в магазині «АТБ Маркет». Більш детальні обставини вона не пам`ятає, оскільки кожного дня обслуговує велику кількість людей, які розраховуються банківськими картками. Однак, наголосила, що жінка, за яку запитували із поліції була з чорнявим волоссям.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що працює в магазин «Тютюнок», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 2. На початку вересня 2022 року до магазину прийшли працівники поліції та почали запитувати про жінку, яка 31.08.22 купувала товари та розраховувалась банківською карткою, яка як виявилось була викрадена. Вона їм повідомила, що підійшла жінка обвинувачена ОСОБА_6 , яка сказала, що в неї є картка, однак вона не знає пароль до неї. Купивши цигарок, обвинувачена тричі розрахувалась картою, а не однією сумою та пішла.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що працює в магазині «Маркетопт», що в м. Полтава по пров. Кооперативний, 3, та їй відомо, що перед самим закриттям до магазину забігла жінка, яка купивши товари, розрахувалась карткою. Минулого року свідка допитували працівники поліції щодо розрахунку у магазині «Маркетопт» викраденою карткою.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що працює в магазині «Київстар», що в м. Полтава по вул. Соборності, 53. Точну дату не пам`ятає, однак в минулому році, в один із днів, до магазину зайшла жінка, схожа на обвинувачену ОСОБА_6 , яка, купила чохол та захисне скло для мобільного телефону, при цьому на касі попросила розбити товар на 2 чеки, щоб не вводити пін-код. Розрахувавшись, жінка вийшла з магазину.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що працює в магазині «WAIKIKI», що в ТРЦ «Київ» в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А. Точну дату не пам`ятає, однак в минулому році, в один із днів, до неї в магазин заходила жінка, схожа на обвинувачену ОСОБА_6 , яка, купивши товари, розрахувалась карткою. Минулого року свідка допитували працівники поліції щодо розрахунку у магазині «Маркетопт» викраденою карткою.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що працює в аптеці «Аптека України», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 27А, куди в кінці літа минулого року приходила жінка, зовні схожа на обвинувачену, та купувала термометри, за які розраховувалась банківською картою.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що в кінці серпня 2022 року привіз тещу до 1-ї МКЛ м. Полтава та залишився чекати на дворі. Бачив, що на території лікарні був чоловік із спиртними напоями, а поруч з ним жінка обвинувачена ОСОБА_6 , яка в подальшому прохала його підвезти за адресою, яку вона вкаже. З приводу крадіжки картки та коштів з неї йому особисто не відомо, оскільки свідком цих подій він не був.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що знає ОСОБА_6 , як жінку, яка врятувала йому життя, коли він наприкінці серпня 2022 впав на землю з приступом епілепсію, а обвинувачена підійшла до нього, викликала швидку і тим самим врятувала його. Крім того, вказав, що після цієї події, він потрапив до 1-ї МКЛ м. Полтава, де лікувався та до нього періодично навідувалась ОСОБА_6 , яка придбала необхідні ліки.

Крім наведених показів вина ОСОБА_6 також підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 від 01.09.2022 про те, що 31.08.2022, потерпілий зняв 1000 грн. та 01.09.2022 виявив відсутність банківської картки, а за допомогою «Приват24» виявив, що протягом другої половини дня 31.08.2022 даною карткою розплачувалися за покупки у різних магазинах на суму близько 12000 грн. (т.1, а.с.135).

Протоколом огляду відеозапису від 09.09.2022 з додаваннямоптичного диску, відповідно до якого оглянуто файли, які містяться на оптичному диску DVD-R «MyMEDIA» 120 min 4.7Gb 16x білого кольору та встановлено, що на них зафіксовано відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходяться по вул. С. Петлюри, 49 у м. Полтава, у період часу з 15:13 год. по 15:22 год., 31.08.2022, на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 заходить до приміщення вказаного магазину,здійснює покупки та 4 рази розраховується на касі банківською карткою: спочатку за запальничку та 10 пачок цигарок, а потім за 2 пачки морозива та 2 батончика. (т.1, а.с. 139-148).

Протоколом огляду відеозапису від 09.09.2022 з додаванням оптичного диску, відповідно до якого оглянуто файли, які містяться на оптичному диску DVD-R та встановлено, що на них зафіксовано відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «ПрАТ Київстар ТОВ СМАРТ МОБАЙЛ» , що знаходяться по вул. Соборності, 53 у м. Полтава, у період часу з 17:28 год. Тривалістю 12 хв. 22сек., 31.08.2022, на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 заходить до приміщення вказаного магазину, здійснює покупки та розраховується на касі банківською карткою потерпілого ОСОБА_4 за чохол, скло до мобільного телефону та за зарядний пристрій. З розмови ОСОБА_6 та продавця, можна дійти до логічного висновку про те, що обвинувачена прохала розбивати платежі до 500 грн. (т.1, а.с.149-154).

Протоколом огляду відеозапису від 10.09.2022 з додаванням оптичного диску, відповідно до якого оглянуто файли, які містяться на оптичному диску DVD-R «MyMEDIA» 120 min 4.7Gb 16x білого кольору, та встановлено, що на них зафіксовано відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «WAIKIKI»,що знаходятьсяпо вул.Зінківській,6ау м.Полтава,у періодчасу з19:14год.по 19:16год.,31.08.2022,на якихзафіксовано,як ОСОБА_6 заходить доприміщення вказаногомагазину,здійснює покупкита двічірозраховується накасі банківськоюкарткою запридбаний неютовар (т.1, а.с. 155-159).

Протоколом огляду відеозапису від 10.09.2022 з додаванням оптичного диску, відповідно до якого оглянуто файли, які містяться на оптичному диску DVD-R «MyMEDIA» 120 min 4.7Gb 16x білого кольору та встановлено, що на них зафіксовано відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва», що знаходяться по вул. Зінківській, 6а у м. Полтава, у період часу з 19:16 год. по 19:36 год., 31.08.2022, на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 заходить до приміщення вказаного магазину, здійснює покупки та двічі розраховується на касі банківською карткою за придбаний нею товар. (т.1, а.с.160-165).

Протоколом огляду відеозапису від 10.09.2022 з додаванням оптичного диску, відповідно до якого оглянуто файли, які містяться на оптичному диску DVD-R та встановлено, що на них зафіксовано відеозаписи із камер відеоспостереження приміщення магазину «Маркет Опт», що знаходяться по провулку Кооперативному, 3 у м. Полтава, у період часу з 21:09 год. Тривалістю 12 хв. 16 сек., 31.08.2022, на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 заходить до приміщення вказаного магазину, здійснює покупки та розраховується на касі банківською карткою (т.1, а.с.166- 170).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 11.10.2022, яка впізнала під №2 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у магазині «АТБ-Маркет» банківською карткою (т.1, а.с.171-173).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 11.10.2022, яка впізнала під №4 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у «Аптеці №1» банківською карткою (т.1, а.с.174 -176).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 від 12.10.2022, яка впізнала під №2 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у аптеці «АНЦ Полтава» банківською карткою (т.1, а.с.177-179).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 12.10.2022, яка впізнала під №4 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у кіоску «Тютюнок» банківською карткою (т.1, а.с.180-182).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 12.10.2022, який впізнав під №4 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у магазині «Київстар» банківською карткою (т.1, а.с.183-185).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 13.10.2022, яка впізнала під №2 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у аптеці «Аптека України» банківською карткою (т.1, а.с.186-188).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 від 13.10.2022, який впізнав під №2 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у магазині «FeedBaсk» банківською карткою (т.1, а.с.189-191).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 13.10.2022, яка впізнала під №4 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у магазині «LC WAIKIKI» банківською карткою (т.1, а.с.192-194).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 13.10.2022, яка впізнала під №4 ОСОБА_6 як особу, яка 31.08.2022, здійснила покупку та розраховувалась на касі у магазині «Єва» банківською карткою (т.1, а.с.195-197).

Скрін-шотами з додатку «Приват24», долучених до матеріалів кримінального провадження на яких зафіксовано розрахунки та зняття з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошових коштів (т.1, а.с.198-213), а саме: магазин «АТБ Маркет» №747, що в м. Полтава по

вул. С. Петлюри, 49 4 платежі на суму 509 грн. 40 коп.; магазин «М`яснова», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 45 3 платежі на суму 1307 грн. 92 коп.; аптека «Аптека №1», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 54 - 3 платежі на суму 2228 грн.; аптека «АЦН», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 25 - 2 платежі на суму 1105 грн. 09 коп.; аптека «Аптека України», що в м. Полтава по вул. О. Гончара, 27А - 2 платежі на суму 538 грн. 28 коп.; кіоск ««Тютюнок», що в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 2 - 6 платежі на суму 1702 грн. 41 коп.; магазин «Feedback Sport», що в м. Полтава по вул. Ватутіна, 2- 2 платежі на суму 943 грн.; магазин «Київстар», що в м. Полтава по вул. Соборності, 53- 2 платежі на суму 860 грн.; магазин «Електроніки», що в м. Полтава по вул. Зінківська, 6А 1 платіжна суму 499 грн.; магазин «WAIKIKI», що в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А 2 платежі на суму 524 грн.; магазин «Єва», що в м. Полтава по вул. Зінківській, 6/1А 2 платежі на суму 976 грн. 06 коп.; магазин «Маркетопт», що в м. Полтава по пров. Кооперативний, 3 2 платежі на суму 638 грн. 49 коп.

Випискою з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та товарними та фіскальними чеками, у яких вказано, що саме купувала ОСОБА_6 : продукти харчування, одяг, побутові товари, цигарки, медичні препарати, в тому числі і Карбамазепін, який призначений для лікування епілепсії, якою страждає свідок сторони захисту ОСОБА_7 (т.1, а.с. 214-225).

Викладене вище підтверджується і протоколом огляду від 17.10.2022, відповідно до якого оглянуто структуровану інформаціющодо кредитноїкарти потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 (т.1, а.с.226-231).

Враховуючи наведені докази, досліджені в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому суд виходить з того, що показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків об`єктивно та повністю узгоджуються з протоколами слідчих дій, носіями інформації та речовими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні та підтверджують винуватість ОСОБА_6 . Потерпілий та свідки в судовому засіданні впевнено та послідовно розповідали про ті обставини, які знайшли своє відображення в обвинувальному висновку. Жодних даних про те, що незнайомі з обвинуваченою свідки обмовляли її в судовому засіданні не здобуто.

З урахуваннямнаведеного судомне приймаютьсядо увагипоказання обвинуваченої ОСОБА_6 в судовомузасіданні,оскільки вонисуперечать встановленимв ходісудового засіданняобставинам вчиненнякримінальних правопорушеньта розцінюються,як наміруникнення кримінальноївідповідальності.При цьомусуд виходитьзокрема із того,що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_16 викликані та допитані за клопотанням захисту, даючи покази жодним чином не спростовували доводи обвинувачення.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як дії, що виразились у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої також не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, особу обвинуваченої, яка вину не визнала та не розкаюється у скоєному, шкоду не відшкодувала, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження: оптичні диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1