Ухвала суду № 116985634, 13.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2046/23

Провадження № 2/529/41/24

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.,

представника відповідача адвоката Дверницького В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ярко+КО" про розірвання договорору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

18.01.2024 до суду надійшло клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ковжога О.І. про витребування доказів з метою їх огляду в судовому засіданні, які знаходяться у відповідача. Клопотання обгрунтовує тим, що такі докази необхідні для спростування чи підтвердження доводів відповідача щодо сплати ним орендної плати позивачці ОСОБА_1 . Самостійно вказані документи позивачка ОСОБА_1 та її представник подати не можуть.

Разом з тим, представник позивача адвокат Ковжога О.І. просить питання щодо витребування доказів вирішити у його відсутність, оскільки він приймає участь у кримінальному провадженні.

Представник відповідача ТОВ «ЯРКО+КО» - адвокат Дверницький В.Г. в судовому засіданні проти такого не заперечував. Вказав, що на дане клопотання буде надане письмове пояснення та усі наявні документи.

Суд, заслухавши преставника відповідача, дослідивши подане клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представниця позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду як позивачкатак іїї представник немають можливості, при цьому клопотання обґрунтоване та подане у визначений строк, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, які знаходяться у відповідача.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст. 84, ст. 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЯРКО+КО» наступні документи для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії:

- квитанції, які підтверджують перерахування товариством на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 орендної плати чи відомостей, що вона отримувала грошові кошти від товариства за платне користування землею за Договором оренди землі від 26 серпня 2021 року, а саме: орендна плата, яку товариство повинно було сплатити до 31 грудня 2021 року розмірі 11900 грн., орендна плата, яку товариство повинно було сплатити до 31 грудня 2022 року у розмірі 11 900 грн.;

Відкласти підготовче засіданняна 10 год. 30 хв. 05.03.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко