Ухвала суду № 116985516, 14.02.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/966/14-ц

Провадження № 6/378/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 24 січня 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»», просить суд видати дублікат виконавчого листа № 378/966/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00045837/1 від 28.02.2013 у сумі 25760,84 грн. та судового збору у сумі 257,61 грн. за позовом ПАТ «Імексбанк».

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 24 січня 2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

24 січня 2024 року вказана ухвала в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»», яка, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 25 січня 2024 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»».

25 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» про продовження строку на усунення недоліків поданої заяви, яке мотивовано тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» 25 січня 2024 року направлено до Національного банку України запит щодо отримання на зберігання архівом НБУ виконавчих документів по справі №378/966/14-ц.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» задоволено; продовжено строк для усунення недоліків заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» й встановлено строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

30 січня 2024 року вказана ухвала в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» та доставлена до його електронного кабінету 30.01.2024.

Враховуючи, що на даний позивачу строк для усунення недоліків закінчився 09.02.2024, проте станом на 13.02.2024 заявник не виправив вказаних в ухвалі судді від 24 січня 2024 року недоліків, а саме: не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, які необхідні для вирішення питання, а саме у заяві не зазначені докази, які підтверджують те, що даний виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні, коли та при яких обставинах його було втрачено, зазначаючи в заяві, що виконавчий лист №378/966/14-ц було втрачено при пересилці, не зазначаючи доказів ким, коли та куди (установи, організації чи підприємства) здійснено пересилку даного документу, та не додані докази цього. У заяві заявником зазначено, що виконавчий лист №378/966/14-ц не надходив до Ставищенського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МУМЮ (м. Київ), проте у заяві не зазначені та не додані докази того, що даний виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні у інших відділах. Також у заяві зазначено, що АТ «Імексбанк» здав до архіву Національного банку України документи на зберігання, проте до заяви не додано докази того, чи (згідно актів передачі або інших документів) саме вищезазначений виконавчий лист був переданий до Національного банку України та чи наявний він там.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання неподаною і повернути з усіма додатками заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» судовий збір в сумі 90 (дев`яносто) гривень 84 копійки, сплачений ними по платіжній інструкції № 14 від 9 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.02.2024.

Суддя Т. Н. Скороход