Постанова № 116984842, 13.02.2024, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/359/24

Провадження №3/283/312/2024

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , працюючу покоївкою в м. Києві

- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України щодо забезпечення навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував заняття в Малинському ліцеї № 6 з 23.10.2023 по 20.12.2023 та з 08.01.2024 по 26.01.2024 без поважних причин. Чим порушено ЗУ «Про освіту».

ОСОБА_1 в суді пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 дійсно тривалий час не відвідував заняття в Малинському ліцеї № 6. Після неодноразових бесід із ним він пообіцяв, що виправиться та не буде прогулювати заняття.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 088113 від 31.01.2024 (а. с. 1) та № 088114 від 29.01.2024 (а. с. 14);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2, 15);

-листами директора Малинського ліцею № 6 Малинської МР на ім`я начальника служби у справах дітей № 02 від 09.01.2024 (а. с. 3), № 5 від 19.01.2024 (а. с. 4), № 120 від 04.12.2023 (а. с. 19) та 3133 від 20.12.2023 (а. с. 20).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 401, ч. 1 статті 184 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАПзареєстровану за № 283/359/24 (провадження 3/283/312/2024) та зареєстровану за № 283/360/24 (провадження № 3/283/313/2024) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/359/24 та номер провадження № 3/283/312/2024.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко