Ухвала суду № 116984143, 13.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 914/3293/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Пронози Тетяни Володимирівни, с.Струмівка, Волинська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/3293/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пронози Тетяни Володимирівни, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

Про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Представники сторін: не викликались

Встановив: Фізична особа-підприємець Проноза Тетяна Володимирівна, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсними пунктів 1, 3 рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/12-р/к від 30.03.2023р. по справі № 63/4-01-140-2021.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/3293/23 до судового розгляду по суті на 14.02.2024 р. на 11:00 год.

13.02.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписом ч. 2 ст. 197 ГПК України імперативно встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що представник позивача подав відповідне клопотання за допомогою електронної пошти 13.02.2024, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 14.02.2024.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Пронози Тетяни Володимирівни, с.Струмівка, Волинська область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1306/24 від 13.02.2024р.).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Бортник О.Ю.