Ухвала суду № 116983919, 13.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/14787/23

За позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"

про стягнення 309 563,44 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Науменко Ю.С. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився.

Вільний слухач: Чоп В.Б.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 309 563,44 грн. витрат за користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача обов`язку відповідно до пункту 4.2.5 договору від 26.11.2013 № 219/13 про будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом та гостьовими автостоянками на земельній ділянці по вулиці Златоустівській, 27, 35, 37-39 у Шевченківському районі міста Києва компенсувати Підприємству витрати за користування відповідною земельною ділянкою за період з листопада 2019 року по липень 2020 року.

Ухвалою від 25.09.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/14787/23 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 01.12.2023 року господарський суд міста Києва вирішив перейти до розгляду справи № 910/14787/23 за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 12.12.2023 року.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2024 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 17.01.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 17.01.2024 року про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні 17.01.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2024 року.

07.02.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди у даній справі, до якої долучено текст цієї мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками Підприємства і Товариства та скріпленої відбитками печаток означених юридичних осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.02.2024 року підтримав заяву сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене підготовче засідання 13.02.2024 року не забезпечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.02.2024 року спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Крім того, у наведеній мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Підприємства та Товариства.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" про затвердження мирової угоди у справі № 910/14787/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14787/23

м. Київ07 лютого 2024 року

Сторони у господарській справі № 910/14787/23 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 309 563,44 грн.:

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84, ідентифікаційний код 04013583), в особі генерального директора Кривоноса Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131; поштова адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10, ідентифікаційний код 35129952), в особі директора Дороша Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом надалі - Сторони,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 309 563,44 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні сорок чотири копійки).

2. Відповідач гарантує з моменту затвердження цієї Мирової угоди, погасити наявну перед Позивачем заборгованість у сумі 309 563,44 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні сорок чотири копійки) протягом 12 (дванадцяти) місяців з щомісячною виплатою на розрахунковий рахунок Позивача (п/р IBAN НОМЕР_1 в Філії АТ "Укрексімбанк" м. Києва) коштів у розмірі 25 796,95 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень дев`яносто п`ять копійок).

3. Сторони погодили, що Відповідач здійснює щомісячні виплати до 6 числа кожного місяця.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. Відповідач зобов`язується до 07.05.2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача (п/р IBAN НОМЕР_1 в Філії АТ "Укрексімбанк" м. Києва) 4 643,45 грн. (чотири тисячі шістсот сорок три гривні сорок п`ять копійок) - витрати на судовий збір.

6. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

7. Зміст цієї Мирової угоди Позивачу та Відповідачу зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

9. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

10. Позивачу та Відповідачу наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом роз`яснені та зрозумілі (ст. ст. 192 та 193 ГПК України).

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем, скріплення печатками Позивача і Відповідача та її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/14787/23 відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства України і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/14787/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач:

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

Генеральний директор

___ Павло КРИВОНОС

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

Директор

___ Олександр ДОРОШ

3. Закрити провадження у справі № 910/14787/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, місто Київ, вулиця Гончара Олеся, будинок 84; код ЄДРПОУ 04013583).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (03150, місто Київ, вулиця Горького (Антоновича), будинок 131; код ЄДРПОУ 35129952).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024 року

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна