Рішення № 116983847, 13.02.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/138/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3 , терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщината залишилосяспадкове майно,яке складаєтьсяіз земельнихділянок площею1,94га таплощею 0,34га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю ОСОБА_3

27.01.2024року звернувшисьдо приватногонотаріуса Звягельськогорайонного нотаріальногоокругу ПіскунаО.С.із заявоюпро видачусвідоцтв проправо наспадщину зазаповітом навищевказане спадковемайно наім`яспадкоємця ОСОБА_1 після смертібаби ОСОБА_3 ,приватним нотаріусомЗвягельського райнотокругуПіскун О.С.27.01.2024року булозаведено спадковусправу №20за 2024рік щодо спадкового майна ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтв про право спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки вона із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що не знала про наявність вищевказаного заповіту, складеного бабою ОСОБА_3 на її ім`я. Тільки в грудні місяці 2019 року від представників агрофірми, які мала намір використовувати вищевказані земельні ділянки, ОСОБА_1 дізналася, що її баба ОСОБА_3 була власником земельних ділянок і повинен бути державний акт на право власності на земельні ділянки на її ім`я. Після чого в особистих речах баби ОСОБА_1 знайшла вищезазначені заповіт та державний акт на право власності на земельні ділянки.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24.07.2014 року виконавчим комітетом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 30.11.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4, 8).

Як слідує із ксерокопії заповіту, який посвідчений 06.05.2014 року секретарем Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане 12.03.1988 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12.03.1988 року, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 15.07.1922 року Святошинським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з ксерокопії довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №472 від 12.12.2019 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737902 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №70/02-31/20/23 від 27.01.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 17).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЄмільчинської селищноїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявидо органівнотаріату проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський