Ухвала суду № 116980456, 14.02.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1152/23

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 587/1152/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми, вул. Петропавлівська, 75), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна ( АДРЕСА_5 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання призначене на 16.02.2024 року на 13-30 годин.

05 лютого 2024 року до суду дійшла заява від представника позивача Цуркана В.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Суумської області.

В задоволенні даного клопотання ухвалою суду від 06.02.2024 року адвокату Цуркану В.І. було відмовлено.

12 лютого 2024 року представник позивача повторно скористався своїм право на звернення до суду з заявою про проведення відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки суд не має технічної можливості.

14 лютого 2024 року представник позивача повторно скористався своїм право на звернення до суду з заявою про проведення відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зазначивши що на його думку та по його інформації суд має технічну можливість провести судове засідання призначене на 16.02.2024 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасниксправи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження тверджень в заяві.

Перевіривши майданчик для бронювання, судом встановлено, що зал судового засідання для проведення відеоконференції Охтирського міськрайонного суду з іншими судами, було раніше заброньовано Великописарівським районним судом Сумської області. (дата бронювання: 16.02.2024 рік, час бронювання: 13.00 год.- 14.00 год.)

Керуючись ст.12,212,258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Цуркан Віктора Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М.Черних