Ухвала суду № 116980301, 13.02.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/741/24

№ провадження 6-а/495/2/2024

УХВАЛА

Про скасування арешту земельної ділянки

"13" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Прийомова О.Ю.,

за участю секретарі Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2а-505/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії.

29 січня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить скасувати встановлені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2006 року заходи забезпечення адміністративного позову, звільнити від арешту земельну діялнку площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2007 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2006 року залишено без змін і виконане відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії.

21 серпня 2006 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

28 серпня 2006 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1 , яка передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Зупинено дію рішення Миколаївської сільської ради від 24 травня 1995 року за № 99 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,25 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель" та № 464-IV від 23.12.2005 року "Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,25 га у приватну власність ОСОБА_3 , розташовану в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель Миколаївської сільської ради до вирішення позову по суті.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправними рішення Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області:

- від 24 травня 1995 року за № 99 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,25 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель";

- від 02 червня 1995 року за № 117 "Про передачу ОСОБА_3 в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого дому та господарських будівель земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 ".

- від 23 грудня 2005 року за № 464-IV "Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,25 га у приватну власність ОСОБА_3 , розташовану в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель Миколаївської сільської ради";

- від 23 грудня 2005 року за № 465-IV "Про внесення змін до рішення сільської ради № 223-IV від 28.05.2004 року "Про дачу згоди на розробку технічної документації по відводу земельної ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_1 , мешканки м. Одеси для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та для ведення особистого селянського господарства із земель Миколаївської сільської ради";

- від 23 грудня 2005 року за № 466-IV "Про внесення змін до рішення сільської ради № 224-IV від 28.05.2004 року "Про дачу згоди на розробку технічної документації по відводу земельної ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_4 , мешканки м. Одеси для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та для ведення особистого селянського господарства із земель Миколаївської сільської ради".

Скасовано державний акт від 02.08.2006 року (серія ЯГ № 935312) на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Зобов`язано Миколаївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області видати ОСОБА_4 державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та на земельну ділянку площею 0,08 га - для ведення особистого селянського господарства.

Зобов`язано Миколаївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області видати ОСОБА_1 державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та на земельну ділянку площею 0,08 га - для ведення особистого селянського господарства.

10 травня 2007 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - Шнякіної Ольги Дмитрівни залишено без задоволення, а постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2006 року залишено без змін.

03 вересня 2008 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайсуду від 04 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії.

Скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2008 року , про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайсуду від 04 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії.

17 лютого 2009 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2008 року без змін.

29 січня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить скасувати встановлені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2006 року заходи забезпечення адміністративного позову, звільнити від арешту земельну діялнку площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннямист.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2а-505/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2а-505/06 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, про визнання державного акту недійсним, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: