Рішення № 116980133, 14.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7239/23

Провадження № 2/591/1123/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , в особі її законного представника ОСОБА_4

про встановлення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , в особі її законного представника ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_1 є його матір`ю, а позивач ОСОБА_2 його батьком. Причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне поранення грудної клітки внаслідок військових дій. На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 у нього залишилася малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька померлого ОСОБА_7 мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі із померлим. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина. 02.08.2023 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою для заведення спадкової справи після смерті свого сина та для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_3 доньки померлого сина ОСОБА_9 , але в усному порядку отримали відповідь про відмову у заведенні спадкової справи та оформленні документів для відмови від прийняття спадщини після їх померлого сина ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про право на спадщину їх малолітній онуці ОСОБА_10 , оскільки ними не було здійснено дій, які б свідчили про відмову про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, а саме: ними не подано заяви про відмову від прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, позивачі не встигли заявити про відмову від спадщини на користь своєї онуки малолітньої доньки загиблого ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що в зв`язку із трагічною погибеллю її сина в результаті вогнепального поранення внаслідок військових дій в Донецькій області через повномасштабне вторгнення російської федерацію на територію України, захворіла на гіпертонічну хворобу, нервовий розлад, оскільки досить складно переживала і переживає до теперішнього часу його смерть. Також значно погіршився стан здоров`я батька померлого ОСОБА_11 . У зв`язку зі своїм хворобливим станом позивачі зверталися до лікувальних закладів, а також як члени сім`ї (матір та батько) військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби (посвідчення серії НОМЕР_1 ), до Комунальної установи "Центр учасників бойових дій" Сумської міської ради, де отримувала в тому числі психологічну допомогу та первинну правову допомогу. Посилаючись на викладене, просять визначити їм додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті їх сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 19.10.2023 року. 19.10.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з залученням співвідповідача по справі на 16.11.2023 року.

14.11.20243 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я..

16.11.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 24.01.2024 року.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 14.02.2024 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Юшкевич Є.Ю. в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та участі позивачів.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У письмовому відзиві просять прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, справу слухати у відсутність їх представника (а.с. 67).

ОСОБА_12 , в особі її законного представника ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. В письмовому клопотанні (а.с. 70) законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач ОСОБА_2 його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним відділом РАГСу 22.03.1988 року (а.с.13).

Відповідно до Довідки про причину смерті № 758 від 22.01.2023 року (а.с.15) причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне поранення грудної клітки внаслідок військових дій.

Після смерті ОСОБА_5 у нього залишилася малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16), яка мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_13 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі із померлим.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

02.08.2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу із заявою для заведення спадкової справи після смерті свого сина та для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_3 доньки померлого сина ОСОБА_9 , але в усному порядку отримали відповідь про відмову у заведенні спадкової справи та оформленні документів для відмови від прийняття спадщини після їх померлого сина ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про право на спадщину їх малолітній онуці ОСОБА_10 , оскільки ними не було здійснено дій, які б свідчили про відмову про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, а саме: ними не подано заяви про відмову від прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця до 19.07.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №96/13168 від 11.07.2023 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.18).

Таким чином, у даному випадку позивачі - мати та батько померлого ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не встигли заявити про відмову від неї на користь своєї онуки малолітньої доньки загиблого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Аналогія закону є застосування до не врегульованим конкретної нормою правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини. Необхідність застосування даного прийому обумовлена тим, що рішення по будь-якій справі обов`язково має мати правову підставу.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку із трагічною погибеллю її сина в результаті вогнепального поранення внаслідок військових дій в Донецькій області через повномасштабне вторгнення російської федерацію на територію України, захворіла на гіпертонічну хворобу, нервовий розлад. Значно погіршився стан здоров`я батька померлого - ОСОБА_2 . В зв`язку зі своїм хворобливим станом позивачі зверталися до лікувальних закладів, а також як члени сім`ї (матір та батько) військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби (посвідчення серії НОМЕР_1 ), до Комунальної установи "Центр учасників бойових дій" Сумської міської ради, де отримувала в тому числі психологічну допомогу та первинну правову допомогу.

Отже, позивачі є спадкоємцями за законом після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , які пропустили строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважної причини тривалої хвороби, пов`язаної з нервовим розладом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до нотаріальних органів заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь своєї онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті їх сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО