Ухвала суду № 116978783, 14.02.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/30/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.02.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023260000000695 від 06.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023260000000695 від 06.12.2023.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2024 вищезазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Жодних клопотань чи заяв не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в судовому засіданні його інтереси представляв представник адвокат ОСОБА_4 . Останній в судовому засіданні надав суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної (майнової) шкоди та моральної (немайнової) шкоди. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , отримавши копію позовної заяви вказали, що відзив на неї подавати не будуть, а тому не заперечували проти продовження підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст.128 КПК України, поданий представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 цивільний позов необхідно прийняти до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 18 березня 2024 року на 14-20 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем та повідомити, що він наділений процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог ст. 61 КПК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем та роз`яснити, що він наділений процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог ст. 62 КПК України. Крім того, повідомити обвинуваченого, що він відповідно до вимог ст. 127 ч. 1 КПК України має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ