Ухвала суду № 116978705, 12.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1310/22

Справа № 226/1310/22

Провадження № 1-в/226/9/2024

УХВАЛА

12 лютого 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті МирноградДонецької областіподання Відділу№ 17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 19.01.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. До Димитровського міського суду Донецької області від начальника Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від даного покарання у зв`язку із закінченням 19.01.2024 іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи, виконав у строк. У зв`язку з закінченням 19.01.2024 іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 вироком суду, просила звільнити його від призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути подання без її участі, наполягала на задоволенні подання.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання без його участі, вимоги подання підтримав, проств його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання контролюючого органу кримінально-виконавчої інспекції після успішного проходження засудженим випробування.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився 19.01.2024, суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Відділу№ 17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 19 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1