Ухвала суду № 116978370, 14.02.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/492/2024 Справа № 641/4969/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити над малолітнім ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі № 641/4969/23, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати написану нею заяву від 19.07.2023 року, засвідчену приватним нотаріусом Шефель Д.С. недійсною, відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 , передавши його їй, стягнути з позивача судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Кочнева Л.В. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із вимогами ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябкін С.В. заперечував проти розгляду в одному провадженні даних позовів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд доходить наступного.

Так, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання нотаріально завіреної заяви недійсною, про відібрання дитини, їх спільний розгляд не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та може ускладнити розгляд первісної позовної заяви, суд вважає, що відсутні підстави для прийняти зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання нотаріально завіреної заяви недійсною, про відібрання дитини

Враховуючи зазначенета керуючисьст.193 ЦПКУкраїни,суд -, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання нотаріально завіреної заяви недійсною, про відібрання дитини до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський