Ухвала суду № 116978176, 05.02.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/386/23

Провадження № 2/611/18/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повна)

31 січня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємствазобмеженоювідповідальністю Агрофірма«Барвінківська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року провадження у справ відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просила зобов`язати відповідача виконати вимоги ст.ст. 83,84,178 ЦПК України, витребувати на надати до суду підтвердження його тверджень у відзиві на позов. Крім того, заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів та про повернення до стадії підготовчого провадження, подав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Вислухавши думку представника відповідача, оцінивши наведені відповідачем підстави повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В силу ст.ст. 2, 10 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд керується при розгляді справи принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Позивач не навела в клопотанні вагомих підстав та аргументів повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Законодавцем у ст. 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, наведеного у клопотанні обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно доч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, як вбачається клопотання позивача подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. При цьому, позивач у клопотанні не обґрунтовувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 182, 259-261, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження,- відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 05 лютого 2024 року.

Суддя Ю.А. Коптєв