Ухвала суду № 116977751, 14.02.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/287/24

Провадження № 2-о/192/24/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Ознайомившись з заявою суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Так,згідно ч.ч.3,4ст.294ЦПК України,справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявниця вказала виконавчий комітет Солонянської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, що притаманно позовному, а не окремому провадженню.

У розгляді справ про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, приймає участь орган опіки та піклування.

Статтею 56ЦК Українипередбачено,що органамиопіки тапіклування єрайонні,районні вмістах Києвіта Севастополідержавні адміністрації,виконавчі органиміських,районних умістах,сільських,селищних рад.

Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Тому заявниці слід вказати в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України справи прообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи чивизнання фізичноїособи недієздатноюсуд розглядаєза участюзаявника,особи,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її адвокатата представникаоргану опікита піклування.З урахуваннямстану здоров`яособи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її участьу розглядісправи можевідбуватися урежимі відеоконференціїз психіатричногочи іншоголікувального закладу,в якомуперебуває такаособа,про щосуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі. Питанняпро викликфізичної особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,вирішується вкожному випадкусудом ізурахуванням стануїї здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Разом з тим заявниця не залучає в якості заінтересованої ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним, а також його адвоката до участі у справі, що є порушенням ст. 299 ЦПК України.

У заяві в якості заінтересованих осіб не вказаний і батько ОСОБА_2 , який може бути заінтересованою особою у справі та якого також слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Статтею 295 ЦПК України передбачено, що заява прообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи,у томучислі неповнолітньоїособи,чи визнанняфізичної особинедієздатною подаєтьсядо судуза місцемпроживання цієїособи,а якщовона перебуваєна лікуванніу закладіз наданняпсихіатричної допомоги-за місцезнаходженнямцього закладу. Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

Проте до заяви не додано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 на даний час проживає на території Солонянського району Дніпропетровської області та є внутрішньо переміщеною особою, а згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому заявниці слід усунути вказані недоліки заяви.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 294,299 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 299 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина