Постанова № 116977525, 12.02.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/123/24

провадження № 3/179/107/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ПП «МИР», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАПкерівника ПП «МИР» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1767/04-36-04-09/31177232 від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 як керівник ПП «МИР» вчинила правопорушення несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осі згідно податкової декларації з плати за землю за 2023 рік від 23.02.2023 № 9032194845, від 09.05.2023 № 9105007923 за січень 2023 року по терміну сплати 02.03.2023 сума заборгованості склала 246, 53 грн та фактично сплачена 31.03.2023 року; за лютий 223 року по терміну сплати 30.03.2023 сума заборгованості склала 6044,85 грн та фактично сплачена 31.03.2023 року; за липень 2023 року по терміну сплати 30.08.2023 сума заборгованості склала 6808,29 грн та фактично сплачена 31.08.2023 року з порушенням терміну сплати. Порушено п.287.3 ст.287, п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу Українита ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1767/04-36-04-09/31177232 від 12 січня 2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, як керівник ПП «МИР».

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ПП «МИР» з метою підтвердження того, що станом на час вчинення правопорушення саме вона була відповідальна за здійснення розрахунків з бюджетом суду не надані, що позбавляє можливості визначитись із належністю ОСОБА_1 як суб`єкту правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно дост. 247 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 є керівником ПП «МИР», провадження в справі необхідно закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КУпАПзакрити на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А. Ковальчук