Ухвала суду № 116975494, 14.02.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/296/2024 Справа № 641/6470/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/6470/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «СК «АРКС», в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки 122921,53 грн. та судовий збір 2270,00 грн.

До суду від відповідача надійшло клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної судової будівельно- технічної та товарознавчої експертизи , на вирішення якої поставити питання : який розмір збитків станом на 24.09.2020 року , заподіяних власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири ?

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції , при вирішенні клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду .

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи що предмет спору є, зокрема, відшкодування завданих збитків, а відповідач не визнає суму спричинено збитку, то для всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно- технічну та товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідност. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення судової авто-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 252, 260, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової будівельно- технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 641/6470/21 комплексну судову будівельно- технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Який розмір збитків станом на 24.09.2020 року , заподіяних власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка