Ухвала суду № 116975246, 14.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/113/24 Провадження № 2/613/251/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними, визнання нарахування відсотків за користування кредитом неправомірними та відновлення залишку на рахунку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачеві надано строк на підготовку та подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позов.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на необхідність отримання додаткової інформації, важливої для розгляду справи, та необхідність проведення службової перевірки.

Представник позивача адвокат Тризна Є.М. подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, доходить таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи доуваги доводивідповідача, з метою забезпечення права сторони відповідача на подачу відзиву на позов та доказів на підтвердження заперечень проти позову, а також враховуючи, що заяву подано до закінченнястроку,встановленого судомдля подачівідзиву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити раніше встановлений строк для подання відзиву на позов до 01.03.2024 включно, відклавши підготовче судове засідання на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строкузадовольнити.

Продовжити строк на подачу відзиву до 01.03.2024 включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 год., 01 березня 2024 року, у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя