Вирок № 11697431, 20.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-434/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Черкасенко Т.Г,

при секретаре Курепина Н.В.,

с участием прокурора Бондарь В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, образование среднее-техническое, разведеной, имеет совершеннолетнего ребенка- сына- ОСОБА_3, 1985 г.р., не работает, ранее не судима, проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2, 26.08.2008 года, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, при заключении кредитного договора № 883598/ФЛ от 26.08.2008 года, совместно с другими необходимыми документами для получения кредитных денежных средств в отделении № 38 открытого акционерного общества коммерческого банка «Надра», расположенного в г. Кривом Роге, предоставила в банк заведомо поддельную ложную справку № 11 от 04.08.2008 года о своей работе в должности менеджера и среднемесячной заработной плате в обществе с ограниченной ответственностью «Світ сьогодні» г. Киева (код 308590826104) за период с февраля по апрель 2008 года на общую сумму 27887 грн. 85 коп. (среднемесячная 4647, 97 грн.), которая является официальным документом, удостоверяющим место работы и получение денежных средств для погашения кредитной задолженности, использовав таким образом заведомо поддельный документ.

Подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину свою признала, суду подтвердила, что действительно 26.08.2008 года, при заключении кредитного договора № 883598/ФЛ от 26.08.2008 года, совместно с другими необходимыми документами для получения кредитных денежных средств в отделении № 38 открытого акционерного общества коммерческого банка «Надра», расположенного в г. Кривом Роге, предоставила в банк заведомо поддельную ложную справку № 11 от 04.08.2008 года о своей работе в должности менеджера и среднемесячной заработной плате в обществе с ограниченной ответственностью «Світ сьогодні» г. Киева за период с февраля по апрель 2008 года на общую сумму 27887 грн. 85 коп., использовав таким образом заведомо поддельный документ.

В содеянном раскаивается, просит при назначении наказания учесть ее сложившееся в ее семье тяжелое положение, что у нее на иждивении находится ее престарелая больная мать, которая нуждается в постоянном уходе, который она осуществляет, ее син в настоящее время потерял работу.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что работал зам. начальника-менеджера отделения № 38 ОАО КБ «Надра», , до этого с 04.01.2008 года по 13.11.2009 года, в 2008 году выполнял обязанности по сбору документов для оформления кредитов клиентам отделения банка. В августе 2008 года в банк обратилась ОСОБА_2 с целью получения кредита, для чего предоставила все необходимые документы, в том числе и справку о работе и заработке, в том числе документы на квартиру, заполнила анкету. После проверки документов службой безопасности, находящейся в г. Киева ОСОБА_2 был выдан кредит в сумме 38500 долларов США под залог ее квартиры по ул. Ильичевской. Срок действия кредитного договора был до августа 2023 года. В период действия кредитного договора ОСОБА_2 было сделано 2-3 платежа в счет погашения кредита, после чего проплаты по кредиту прекратились. Руководство банка неоднократно оправляла письменные уведомления ОСОБА_5, звонили на телефоны, но ОСОБА_6 от работников банка скрывалась. Проверкой подлинности документов было установлено, что предоставленная справка о работе и зарплате в ООО «Світ сьогодні» было установлено, что такого предприятия не существует, справка поддельная. После этого было принято решение о передаче дела ОСОБА_2 в правоохранительные органы. Свои показания, данные в период досудебного следствия, поддержал, л.д. 22.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 данные им в период досудебного следствия, свидетель в судебное заседание не явился по уважительной причине, суд огласил его показания. ОСОБА_7 пояснял, что работает директором ООО «КорпусГрупп Комтек», расположенного по ул. Орджоникидзе 21/407 в г. Кривом Роге. Предприятие занимается организацией общественного питания, уборкой предприятий и иных помещений. Руководство работавшее до него уволилось, уехало за территорию Украины, но согласно сохранившейся документации он пояснил, что ОСОБА_2 официально была зачислена в штат при открытии предприятия, проработала на нем уборщицей с 01 февраля по 13 марта 2008 года, работала рабочую неделю ежедневно, кроме выходных- субботы и воскресенья , ее заработная плата за февраль 2008 года составляла 1080 грн., за март 457,72 грн. Уволилась по собственному желанию, трудовая книжка ей была возвращена.л.д. 55.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что работала с ноября 2009 года главным бухгалтером ООО «КорпусГрупп Комтек», расположенного по ул. Орджоникидзе 21/407 в г. Кривом Роге. Предприятие занимается организацией общественного питания, уборкой предприятий и иных помещений. Согласно сохранившейся документации ОСОБА_2 официально была зачислена в штат при открытии предприятия, проработала на нем уборщицей с 01 февраля по 13 марта 2008 года, работала рабочую неделю ежедневно, кроме выходных- субботы и воскресенья , ее заработная плата за февраль 2008 года составляла 1080 грн., за март 457,72 грн. Уволилась по собственному желанию, трудовая книжка ей была возвращена. Свои показания, данные ею в период досудебного следствия она подтвердила в суде. л.д. 60.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом следователя СО Бабенко О.Г. согласно которого установлено, что ОСОБА_10 указанный как директор ООО «Свит сьогодни» г. Киева в телефонном разговоре пояснил, что никаких документов ОСОБА_2 не выдавал, на указанном предприятии она никогда не работала.

л.д. 44

- Поддельной справкой № 11 от 04.08.2008 года в которой указано, что ОСОБА_2 постоянно работала с 01.03.2006 года по 04 августа 2008 года в обществе с ограниченной ответственностью «Свит сьогодни» г. Киева на должности менеджера и ее заработок составлял февраль 2008 года 4511,38 грн., март 2008 года- 4757, 45 грн., апрель 2008 года 4494, 97 грн., май 2008 года 4806,51 грн., июнь 2008 года 4519,58 грн., июль 2008 года- 4797,96 грн., всего за период было выдано 27 887 грн. 85 коп. Внизу указана подпись от имени директора ООО ОСОБА_10

л.д. 15

- Ответом государственной налоговой инспекции в Печерском районе г. Киева № 499/9/23-1009 от 19.01.2010 года, где указано, что ООО «Свит сьогодни» (код 30859084) значилось на

учете в инспекции с 24.02.2000 года. Последние налоговые отчеты предоставило за 2006 года, с показателями, свидетельствующими об отсутствии ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности. За 2008 года ни какой отчетности предприятие не представляло.

л.д. 31

- Ответом управления пенсионного фонда Украины в Печерском районе г. Киева № 19832/02 от 30.12.2009 года, где указано, что ООО «Свит сьогодни» (код 30859084) значилось на учете с 24.04.2000 года, снято с учета 09.02.2009 года. Задолженность об уплате выплат на общеобязательное государственно страхование отсутствует. Отчет за 2008 год по отделу персонифицированного учете не представлялось. Какие-либо сведения относительно ОСОБА_2 (Инд.код НОМЕР_1) нет.

л.д. 32

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 87), и считает, что наказание подсудимой следует определить в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 358 ч.3 УК Украины штраф в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий судья Т.Г. Черкасенко