Ухвала суду № 116972984, 14.02.2024, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1005/23

Номер провадження 2/699/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.02.2000 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє Гречуха Віталій Іванович ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.06.2004 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 ), з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул.Центральна, 190/1 с.Набутів Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 41063219) про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Гречуха Віталій Іванович до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння.

До суду сторони подали заяву про укладення мирової угоди з проханням затвердити вказану мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 визнає уточнені позовні вимоги та підтверджує, що будинковолодіння яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами на земельній ділянці прощею 0,10 га. (кадастровий номер 71222585800:02:001:0145) по АДРЕСА_2 було продано ним позивачу ОСОБА_1 20 серпня 2016 року за 85 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 погоджується, що усі судові витрати, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи (судовий збір та послуги адвоката) покладаються на неї, як позивача та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Вимоги та наслідки ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам роз`яснено та сутність розуміла.

У судове засідання сторони не з`явились,були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Позивач продала заяву про розгляд справи без його участі,підтримала вказану мирову угоду, просила її затвердити.

У відповідності до ст. 207 ч.5 п.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

Так, розгляд матеріалів справи показав, що мирову угоду укладено відносно майна, що належало померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач ОСОБА_2 хоча і подав заяву про прийняття спадщини після померлої, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав, тобто не є власником будинку АДРЕСА_2 , а відповідно не має поноважень на укладання угоди щодо вказаного майна.На цих підставах суд дійшов висновку відмови в затвердженні мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мировой угоди, укладеної 11.02.2024 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 699/1005/23.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГусарова В. В.