Рішення № 116970967, 14.02.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1733/23>

провадження № 2/578/48/24

Рішення

Іменем України

14 лютого 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання права на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Осоївське» на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №163 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.05.1996 року за № 665 по праву спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив.

Свої вимогимотивувала тим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селіОсоївка,Краснопільського районуСумської області, померлабаба позивача ОСОБА_2 , якана деньсмерті булазареєстрована тапроживала заадресою: АДРЕСА_1 разом зсином,а батькомпозивача ОСОБА_3 .Після смерті ОСОБА_2 відкриласяспадщина,зокрема,на право на земельну частку/пай/ уземлі поколишньому САПТЗТ «Осоївське» Краснопільського районуСумської області, розміром 5.15в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі,належне їйна підставіСертифікату направо наземельну частку(пай)серії СМ№ 000895.Спадкоємцем зазаконом післясмерті ОСОБА_2 був їїсин,а батькопозивача ОСОБА_3 .Спадщину вінприйняв у встановленомузаконом порядку,а самепроживанням разомзі спадкодавцемна деньїї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селіОсоївка,Краснопільського районуСумської області, помері ОСОБА_3 , якийна деньсмерті бувзареєстрований тапроживав одинза адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_3 відкриласяспадщина,зокрема,на право на земельну частку/пай/ уземлі поколишньому САПТЗТ «Осоївське» Краснопільського районуСумської області, розміром 5.15в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі,належне ОСОБА_2 на підставіСертифіката наземельну частку(пай)серії СМ№ 000895,спадщину післясмерті якоївін фактичноприйняв,але юридичноне оформивта інше належнейому спадковемайно. Позивач єєдиним спадкоємцем навсе майнопомерлого ОСОБА_3 першої чергиза законом відповіднодо ст.1261ЦК.Спадщину позивачприйняла увстановленому закономпорядку,шляхом зверненнядо приватногонотаріуса ВангородськогоВ.В., дезаведена спадковасправа за№ 55/2020та начастину спадковогомайна отримала Свідоцтвопро правона спадщинуза законом. Але реалізувати своє право на спадщину на зазначене спадкове майно, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 000895, зареєстрований за № 665 від 13.05.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , власником за життя був втрачений. Тобто, позивач не має можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 нотаріально. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. № 788/02-31 від 20.11.2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 на право земельну частку /пай/ у землі, по колишньому САПТЗТ «Осоївське» на території Осоївської сільської ради, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Осоївка, Краснопільського району Сумської області, померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином, а батьком позивача ОСОБА_3 ( ас. 13,14,15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Осоївське» Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був її син, а батько позивача ОСОБА_3 . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, а саме проживанням разом зі спадкодавцем на день її смерті (ас. 14,16,22,23,24).

Згідно довідки Осоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області № 02-27/98 від 01.11.2023 року, за даними які є і наявності, від імені гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт по Осоївському старостинському округу (Осоївській сільській раді) Сумського (Краснопільського) району Сумської області не посвідчувався (ас.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осоївка, Краснопільського району Сумської області, помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 ( ас.17,19,20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Осоївське» Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив та інше належне йому спадкове майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_3 першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку шляхом звернення до приватного нотаріуса Вангородського В.В., де заведена спадкова справа за № 55/2020 та на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 22.12.2020 року приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 2007 ( ас.21,61-69).

Інших спадкоємців після його смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає.

Але реалізувати своє право на спадщину на зазначене спадкове майно, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ №000895, зареєстрований за № 665 від 13.05.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , власником за життя був втрачений.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. №788/02-31 від 20.11.2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 на право земельну частку /пай/ у землі, по колишньому САПТЗТ «Осоївське» на території Осоївської сільської ради, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.35-36).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 74808625 від 20.11.2023, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (ас.25).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74808619 від 20.11.2023 року, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., слідує, що інформація про заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня (ас.32).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 74808670 від 20.11.2023, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., слідує, що інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , відсутня (ас.33).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74808656 від 20.11.2023 року, наданої приватним нотаріусом Вангородським В.В., 24.02.2020 року ним заведена спадкова справа за № 55/2020, номер у спадковому реєстрі 65566112 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ( ас 34).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.2 ст.373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини

Право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця на зазначене вище спадкове майно, підтверджується і Листом про надання інформації відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 29-18-0.99,4-3093/15-23 від 09.11.2023 року, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ № 000895 за № 665 від 13.05.1996 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Краснопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Осоївське» на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 163 від 26.03.1996 року, який був переданий власнику; копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Краснопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Осоївське», де дійсно на ім`я ОСОБА_2 13.05.1996 року за номером 665 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895 по колишньому САПТЗТ «Осоївське» на території Осоївської сільської ради, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі Розпорядження №163 від 26.03.96; копією додатку №1 до Державного акту - «Список громадян - членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Осоївське» Краснопільського району Сумської області», де під № 665 значиться ОСОБА_2 ( ас.37,38-39,40-43).

Про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, виданого на ім`я ОСОБА_2 , розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 47 (10902) за 24 листопада 2023 року (ас.44-45).

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Осоївське» на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000895, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 163 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.05.1996 року за № 665 по праву спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник позивача адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, адреса: смт Краснопілля пров. Дачний,2 Сумського району Сумської області;

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська, буд 2 Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя В.І.Басова