Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/173/24 Провадження № 3/591/74/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-
ч.5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2023 року серії ААД №618989, ОСОБА_1 30.12.2023 о 10-13 год у м.Суми по вул. Козацький Вал, 2, керував т/з FordTransit,д.н.з.- НОМЕР_1 ,будучипозбавленимправа керування.Правопорушеннявчиненоповторно протягомроку. Своїми діями порушив вимоги п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти фактичних обставин справи. Пояснив, що його робота пов`язана з керуванням авто, тому вимушений сідати за кермо. Просив у випадку накладення на нього стягнення, розстрочити його виконання на 12 місяців.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
П.2.1.а ПДР передбачено, що водії механічного траснпортного засобу повинні мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортними засобом відповідної категорії.
Так, ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягомрокувчиненняпорушень,передбаченихчастинамидругою -четвертоюст.126КУпАП.Відповіднодоч.4ст.126КУПАПадміністративнавідповідальність настаєуразі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
В даномувипадку,зібранимиматеріаламисправи.дослідженимиусуді,підтверджуєтьсяпровина ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до Постанови Зарічного районного суду м.Суми від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним за ч.5 ст. 126 КУпАП за повторне керування т/з, будучи позбавленим права керування.
Відповідно до довідки ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області Лєонової Д. від 03.01.2023, ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУПАП 07.09.2023. Окрім того, т/з FordTransit,д.н.з.- НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 14 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40 800, 00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн щомісяця, до 01 числа кожного наступного місяца.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 116970933, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/173/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: