Ухвала суду № 116965560, 13.02.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/436/2024 Справа № 641/806/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000244 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання прокурораСлобідської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арештмайна,а саменакласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 07.02.2024 в період часу з 10:39 до 11:02 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні спальні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступне: 23 (двадцять три) купюри номіналом 50 (п?ятдесят) гривень (ФВ5454811, УР8377746, TT9441298, Г38976727, KP1415407, СП8929376, СЛ3671261, УЖ5119572, ПГ4962984, АБ3917934, АД3942976, АД0322569, ЕБ3381283, АЛ0728528, АА5752765, АС5940264, АБ8747887, АД5273051, AB6547631, АБ7157899, АВ6101791, EA1320081, ЕБ8115450); 10 купюр номіналом 100 (сто) гривень, а саме :УЧ0874977, УЦ3920377, АВ1476443, ЕЕ2504684, АВ1254160, УГ1857074, УХ7182069, АБ4429955, УЦ2225446, ЄЄ1187857 загальна сума виданих коштів складає 2 150 гривень. Грошові кошти поміщені до сейф-пакету № PSP1258091 з пояснювальним написом, засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії та опечатано. Вилучені під час огляду вище вказані предмети зберігати в камері схову ВП № 2 ХРУП №1 ГУНІ в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 12024221150000244 від 07.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківскій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.02.2024 року близько 22:30 невстановлена особа здійснила крадіжку особистих речей заявника, а саме: гаманець та грошові кошти у сумі 11 000 грн., чим спричинила матеріальний збиток останньому.

07.02.2024 в період часу з 10:39 до 11:02 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні спальні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній добровільно видав наступне: 23 (двадцять три) купюри номіналом 50 (п?ятдесят) гривень (ФВ5454811, УР8377746, TT9441298, Г38976727, KP1415407, СП8929376, СЛ3671261, УЖ5119572, ПГ4962984, АБ3917934, АД3942976, АД0322569, ЕБ3381283, АЛ0728528, АА5752765, АС5940264, АБ8747887, АД5273051, AB6547631, АБ7157899, АВ6101791, EA1320081, ЕБ8115450); 10 купюр номіналом 100 (сто) гривень, а саме :УЧ0874977, УЦ3920377, АВ1476443, ЕЕ2504684, АВ1254160, УГ1857074, УХ7182069, АБ4429955, УЦ2225446, ЄЄ1187857 загальна сума виданих коштів складає 2 150 гривень. Грошові кошти поміщені до сейф-пакету № PSP1258091 з пояснювальним написом, засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії та опечатано.

Виявлені та вилучені грошові кошти були оглянуті в ході огляду місця події 07.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно дост. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,таберучидо увагите,що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000244 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 07.02.2024 в період часу з 10:39 до 11:02 майно за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 23 (двадцять три) купюри номіналом 50 (п?ятдесят) гривень (ФВ5454811, УР8377746, TT9441298, Г38976727, KP1415407, СП8929376, СЛ3671261, УЖ5119572, ПГ4962984, АБ3917934, АД3942976, АД0322569, ЕБ3381283, АЛ0728528, АА5752765, АС5940264, АБ8747887, АД5273051, AB6547631, АБ7157899, АВ6101791, EA1320081, ЕБ8115450); 10 купюр номіналом 100 (сто) гривень, а саме :УЧ0874977, УЦ3920377, АВ1476443, ЕЕ2504684, АВ1254160, УГ1857074, УХ7182069, АБ4429955, УЦ2225446, ЄЄ1187857 загальна сума виданих коштів складає 2 150 гривень, грошові кошти поміщені до сейф-пакету № PSP1258091 з пояснювальним написом, засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії та опечатано

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1