Рішення № 11696467, 07.09.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1513/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 вересня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача Ярмолюка Я.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово - комунальне підприємство № 2 м. Ковеля звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1477 грн. 81 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На обґрунтування позову вказує на те, що РЖКП № 2 надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, зокрема й щодо квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Останні, у відповідності до вимог чинного законодавства зобов'язані проводити оплату за надані послуги згідно встановлених тарифів щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, проте свої зобов'язання не виконують, а тому виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2010 року становить 1477 гривень 81 копійка. Покликаючись на ту обставину, що в добровільному порядку відповідачі боргу не сплачують, на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагують, ставить питання про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник РЖКП № 2 позовні вимоги підтримав повність з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов РЖКП № 2 до нього про стягнення боргу за комунальні послуги визнала в межах строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 є комунальним підприємством, що вбачається із довідки № 198136/182 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Волинській області.

Як стверджено представником позивача в межах своєї основної діяльності РЖКП № 2 надає послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території жителям м. Ковеля, в межах територіальної підпорядкованості, зокрема й по вул.Заводській.

Відповідач по справі зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1, що стверджується довідкою РЖКП № 2 / а.с. 8/.

Судом встановлено факт надання комунальних послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

Відповідно до ст. ст.256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до вимог ч.2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у строки, визначені угодою сторін.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Із ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які живуть разом з ним в квартирі користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну відповідальність.

Таким чином в судовому розгляді доведено факт невиконання відповідачами зобовязання по оплаті за надані позивачем послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.

Сума заборгованості обрахована відповідно до розміру плати за утримання будинку та прибудинкової території, затвердженого рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради № 295 від 3108.2005 року, № 262 від 13 липня 2006 року, № 239 від 12.06.2008 року / а.с. 7/ і розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1 (а. с.5) склала 827 гривень 41 копійка.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідачки.

За вказаних обставин заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні є підставними та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 5, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Ремонтного житлово комунального підприємства № 2 ( м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6а; р/р 26007236546001, МФО 303440, код ЗКПО 30514430 в КБ «Приватбанк» ) 827 ( вісімсот двадцять сім) гривень 41 ( сорок одна) копійка заборгованості по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Ремонтного житлово комунального підприємства № 2 ( м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6а; р/р 26007236546001, МФО 303440, код ЗКПО 30514430 в КБ «Приватбанк» ) судові витрати по справі, а саме, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 ( пятдесят одної) гривні 00 копійок та витрати по оплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 ( тридцять) гривень 00 копійок в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/ В.П. Денісов

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П. Денісов