Рішення № 1169620, 09.11.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Позов вмотивовано тим, що 23 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Нижньобистрянської сільської ради за актовим записом № 7. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який на даний момент знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Відповідач часто виїжджає за межі області на сезонні заробітки , має мінливий заробіток , однак ніяких коштів на утримання та виховання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання і виховання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти в такій сумі, так як ніде не працює, на заробітки давно не виїзджав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який був укладений у виконкомі Нижньобистрянської сільської ради за актовим записом № 7.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої допомоги на утримання та виховання сина , не цікавиться його вихованням, позивачка змушена сама утримувати дитину..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування сина, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, ЦПК України, ст. 180 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 08.010 2007 року.

В решті заявлених вимог відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Джуга С.Д.