Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/40120/23
Провадження № 2-п/761/79/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року в цивільній справі № 761/40120/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», терті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року в цивільній справі № 761/40120/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», терті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року в цивільній справі № 761/40120/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», терті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 25 березня 2024 року о 08 годині 20 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 701.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 116961859, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/40120/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: