Ухвала суду № 116958452, 13.02.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2024 року м. Київ № 320/7653/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МІКдоДержавного підприємства Міністерства оборони України Агенція закупівель у сфері оборонипрозобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю МІК звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція закупівель у сфері оборони, в якому просить суд:

- зобов`язати уповноважену особу Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція закупівель у сфері оборони, відповідальну за організацію та проведення оборонних закупівель, внести зміни в оголошення про проведення спрощеної закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування), яке розміщено за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-06-014872-a, шляхом виключення наступних критеріїв вибору переможця з умов закупівлі:

1.Відповідність військовим стандартам НАТО: Наявність підтвердження відповідності стандартам MIL-STD-810g та EMC-MIL-STD-461G;

2. Рівень заглушення (SNR): Рівень заглушення (SNR) не менше 26 Дб;

3. Додатковий захист: Можливість підвищення рівня шумозаглушення SNR не менше ніж до 32 Дб (в тому числі за рахунок використання додаткових пасивних засобів) та ступінь захисту не гірше ІР67.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Жуковій Є.О. 12.02.2024 о 10 год. 58 хв.

Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони визначено статтею 282 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої та третьої статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов`язаних з укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю, може бути подана протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до адміністративного суду позовних заяв у справах, визначених цією статтею, сплачується судовий збір, встановлений для подання адміністративних позовів немайнового характеру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІК залишено без руху з огляду на несплату позивачем судового збору в порядку і розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» та встановлений строк до 13 лютого 2024 року 09 год. 00 хв. для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначена ухвала направлена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на електронну пошту, вказану в позовній заяві як засіб зв`язку, додатково повідомлено представника позивача про залишення позовної заяви без руху за номером телефону.

Відповідно до частин першої та другої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Станом на 13.02.2024 о 09:20 год. недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.02.2024, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «МІК» повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «МІК» - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.