Ухвала суду № 116955312, 13.02.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/1718/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (код 30967207) 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 9-В (aspect_of_law@ukr.net)до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІВАНІВКА АГ» (код 36131192) 15572, с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Садова, 26-а (IVANIVKAAG@AGRICOM.COM.UA)про стягнення 2 764 210 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІВАНІВКА АГ» про стягнення 1 715 270,51 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору № 18.11.21-53/3 поставки від 18.11.2021 та Протоколу розбіжностей до нього, 29 026,88 грн трьох процентів річних з простроченої суми, 124 870,22 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 416 324,04 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2023 (суддя М.О.Демидова) постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначити на 31 січня 2024 року;

призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.01.2024, 12:00 за участю представника позивача Самсонюк Яни Олександрівни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/);

встановити відповідачv строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів має бути надіслана позивачу у справі, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом;

запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу у справі, а докази надсилання надати суду;

повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

За правилами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

28.12.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ», яка згідно заяви від 28.12.2023 позивача фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Звертаючись з даною заявою позивач просить додатково стягнути з відповідача 478 718,97 грн скоригованої суми заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Специфікації № 2 до Договору; загальна ціна позову становить 2 764 210,62 грн.

10.01.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 10.01.2024 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач проти позовних вимог заперечує, не визнаючи їх в повному обсязі.

16.01.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 15.01.2024 на відзив, якою позивач не погоджується з твердженнями відповідача.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

Листом від 29.01.2024 № 927/1718/23/187/24 Господарського суду Чернігівської області сторони були повідомлені про те, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. призначене на 31.01.2024 на 12:00 підготовче засідання проводитись не буде.

На підставі розпорядження від 09.02.2024 № 02-01/30/24 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1718/23» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1718/23, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/1718/23 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 32, 121, 183, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/1718/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІВАНІВКА АГ» про стягнення 2 764 210 грн 62 коп.

Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2024 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко