Ухвала суду № 116955286, 13.02.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

13 лютого 2024 року Справа № 926/19/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участі секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/19/24

За позовом Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До відповідача Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Про стягнення заборгованості в сумі 295957,21 грн

За участю представників:

Від позивача: Чечелюк О.Ю - адвокат (ордер АС №1080278 від 27.12.2023р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку «EasyCom».

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємиця ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором транспортної експедиції від 14.08.2023 року в сумі 295957,21 грн.

02.01.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2024 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№161).

У зв`язку з нез`явленням представника відповідачки ухвалою суду від 23.01.2024 року розгляд справи відкладено на 13.02.2024 року.

23.01.2024 року через систему Електронний суд уповноваженим представником позивача подано до суду клопотання про долучення додаткових засобів зв`язку з відповідачем (вх.№118).

До початку судового засідання 13.02.2024 року відповідачкою через систему «Електронний суд» подано відзив на позов (вх.№306), в якому остання просить суд поновити строк для подачі відзиву, сприяти мирному врегулюванню спору та зупинити провадження у справі до вирішення справи №904/5452/23.

В обгрунтування свого клопотання відповідачка просить не позбавляти її права на захист та поновити строк на подання відзиву, зазначає, що у позивача відсутні підстави для стягнення коштів з неї, оскільки вона досі не отримала кошти від замовника перевезення, що і стало підставою для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення боргу з замовника, що підтверджується ухвалою суду по справі №904/5452/23, а відтак, відповідачка просить зупинити провадження у справі №926/19/24 до вирішення справи №904/5452/23.

У судовому засіданні, 13.02.2024 року представник позивача в усній формі заперечив проти зупинення провадження у справі, посилаючись на необґрунтованість доводів відповідачки, щодо примирення сторін, зазначив, що така необхідність у позивача відсутня, а відтак просить розглядати справу за наявними документами.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини не з`явлення суду не повідомила.

Розглянувши клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідачкою необґрунтовано та не підтверджено, що дані справи пов`язані між собою і що дійсно існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідачки в частині зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №904/5452/23.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи режим воєнного стану, неявку в судове засідання представника відповідачки, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та надати повторну можливість відповідачці з`явитися до суду.

При цьому, суд попереджає, що повторна неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом, а відтак суд констатує, що розгляд справи за участю представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 202, 227, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У клопотанні ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №926/19/24 до вирішення справи №904/5452/23 - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 01 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Чечелюка О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М