Рішення № 116954944, 07.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2024м. СумиСправа № 920/927/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724),

до відповідача: Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи (вул. Набережна річки Стрілки, буд. 46, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03920445)

про стягнення 416 088 грн 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.

від відповідача: Тумка В.А.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 416088 грн 90 коп. заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами було укладено Договір, позивач відпустив відповідачу теплову енергію, відповідач теплову енергію прийняв, однак за неї не сплатив, що є порушенням п. 4.5 Договору. Тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача боргу.

Ухвалою суду від 10.08.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

30.08.2023 представник відповідача подав до суду відзив на позовну від 30.08.2023 (вх. № 5471), у якому зазначив, що позовні вимоги позивача вважає незаконними і необґрунтованими. Також, представник зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: очікувані витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2023 задоволено клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. №3320 від 30.08.2023); постановлено розгляд справи № 920/927/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2023.

Оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, розгляд справи 11.10.2023 не відбувся. Ухвалою суду від 30.10.2023 підготовче засідання було призначене на 06.11.2023.

У судовому засіданні 06.11.2023 було оголошено перерву до 06.12.2023.

20.11.2023 представник позивача подав до суду заяву (вх. №4498 від 20.11.2023) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 266359,22 грн.

20.11.2023 представник позивача подав до суду додаткові пояснення по справі в яких зазначив, що позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розгляд справи 06.12.2023 не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 06.12.2023 підготовче засідання було відкладене на 20.12.2023.

20.12.2023 представник відповідача подав заперечення (Вх.№7939/23 від 20.12.2023).

20.12.2023 представник відповідача подав заперечення на додаткові пояснення представника позивача (вх.№7938 від 20.12.2023)

Розгляд справи 20.12.2023 не відбувся у зв`язку з технічними проблемами з судовими сервісами, в тому числі з підсистемою відеоконференцзв`язку, відеозапис та протокол справи № 920/927/23 неможливо було здійснити з технічних, незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 20.12.2023 підготовче засідання було відкладене на 10.01.2024.

Відповідно до ухвали суду від 10.01.2024 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду та постановлено вважати предмет спору стягнення заборгованості у розмірі 266359 грн 22 коп. за спожиті послуги з постачання теплової енергії; закрито підготовче провадження у справі №920/927/23, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.02.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 року та № 521 від 22.11.2022 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (далі - ТОВ «КППВ») визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатками до вказаних рішень.

Сумська обласна організація Українського товариства охорони природи є власником нежитлового приміщення загальною площею 1605,4 м.кв. у будівлі за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, буд. 46, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28641921 від 27.10.2014 (а.с. 12).

Враховуючи викладене, листом № 132 від 15.11.2021 ТОВ «КППВ» надало Відповідачу для підписання договір про надання послуги постачання теплової енергії № ПР15/001 (далі за текстом - Договір). Споживач Договір не підписав, примірник Договору на адресу ТОВ «КППВ» не повернув.

Разом з тим, у відповідності до пункту 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року, надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.

Послуга надасться споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги .

З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Враховуючи отримання Відповідачем послуг з постачання теплової енергії та часткову оплати отриманих послуг, індивідуальний договір між ТОВ «КППВ» та Відповідачем вважається укладеним.

Крім того, у відповідності до пункту 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Будинок по за адресою: м. Суми, 1-ша Набережна річки Стрілки, буд. 46, обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії, що підтверджується актом комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 04.07.2018 та актом комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 01.12.2022. Відповідний прилад обліку повірений згідно вимог законодавства, що підтверджується свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 0555/і від 07.06.2018, № 0613/і від 08.06.2018, № 0629/і від 12.06.2018, № 0735/11.1 від 11.07.2022, № 22/0440/Ц від 22.06.2022 року.

Інформація про показання вузла комерційного обліку теплової енергії у будівлі за адресою м. Суми, 1-ша Набережна річки Стрілки, буд. 46, використана у розрахунках, визначена з урахуванням відомостей звітів про споживання теплової енергії.

Розрахунки вартості послуг з постачання теплової енергії здійснені у відповідності до Методики розподілу згідно з довідками про розрахунок вартості теплової енергії.

У відповідності до статті 20 Закону України «Про теплопостачання», тариф на послуги постачання теплової енергії є регульованим.

У період: листопад 2021 року - квітень 2022 року тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.11.2022 р. № 636 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» тарифів на теплову енергію, її виробництво та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії» на рівні 7 689,34 грн за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії «інші споживачі».

У період: листопад 2022 року - лютий 2023 року тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради 27.10.2022№ 476 «Про застосування тарифів на теплову енергію, (її виробництво, транспортування, постачання) і послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано» на рівні 6 407,78 грн за 1 Гкал (без ПДВ) для категорії споживачів «інші споживачі» (пункт 1.1.3.1 вказаного рішення).

Позивач зазначає, що в період з листопада 2021 по квітень 2023 він надав відповідачу послуг на загальну суму 592610 грн 66 коп.

Акти прийому-передачі теплової енергії не було підписано Відповідачем, про що ТОВ «КППВ» було складено акти про відмову від підпису.

Крім того, враховуючи відмову Відповідача підписати акти, листами № 732 від 23.05.2023 та № 965 від 20.07.2023, позивач направляв відповідні документи Відповідачу засобами поштового зв`язку, проте Відповідач підписані акти не повернув, письмової відмови від підписання актів не надав.

Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1209 від 10.11.2021 року «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу», якою передбачено обов`язок теплопостачальної організації змінити розмір нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії та надання послуги з постачання теплової енергії відповідній категорії споживачів в порядку, передбаченому пунктами 59-61 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019р. № 830.

Вказаною постановою також було передбачено, що зміна розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам (крім населення, бюджетних установ, релігійних організацій) у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника) починаючи із нарахувань за жовтень 2021 р. відображається щомісяця у платіжних документах зазначених споживачів, надісланих у місяці, що настає за розрахунковим періодом.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зниженням фактичної ціни природного газу, порівняно з ціною, врахованою в тарифі на теплову енергію, ТОВ «КППВ» було проведено перерахунки вартості послуг з постачання теплової енергії по Договору та зменшено вартість послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 138730,33 грн, інформація про що відображена у актах прийому-передачі теплової енергії та рахунках на оплату.

Також відповідач частково оплатив спожиті послуги протягом січня 2022-вересня 2022 на суму 37791 грн 43 коп.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви сума боргу Відповідача перед Позивачем за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року становила 416 088 грн 90 коп.

20.11.2023 (вх №4498) позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та пояснив, що просить суд стягнути заборгованість за листопад 2021 січень 2022 у розмірі 130069 грн 88 коп. та 136289 грн 34 коп. за листопад 2022, а всього 266386 грн 14 коп. Заява прийнята судом до розгляду (ухвала від 10.01.2024).

Відповідач у відзиві на позов визнав факт споживання теплової енергії:

- у листопаді 2021 на суму 101791 грн 43 коп.

- у грудні 2021 на суму 92172 грн 62 коп.

- у січні 2022 на суму 4010 грн 03 коп., а всього на суму 197974 грн 98 коп. Також відповідач зазначає, що у період з листопада 2022 по січень 2023 ним було сплачено 42791 грн 43 коп. у рахунок погашення заборгованості.

Крім цього, на думку відповідача, згідно рахунку №ПР15/001 від 30.04.2022 (а.с. 56) суму оплати необхідно зменшити ще на 68544 грн 71 коп., а тому сума заборгованості складає 86638 грн 84 коп. Також відповідач зазначає, що у позові позивач повідомив, що вартість послуг потрібно зменшити на 138730 грн 33 коп. , тому у цьому випадку розмір боргу буде складати 16453 грн 22 коп.

Суму заборгованості за листопад 2022 у розмірі 136289 гн 34 коп. відповідач не визнає, так як припинив споживання теплової енергії з 25.01.2022, про що повідомив позивача листом від 25.02.2022 (а.с. 101).

Також 13.09.2022 Сумська обласна організація Українського товариства охорони природи вручила позивачу лист, у якому повідомила, що у зв`язку з обставинами, які склалися внаслідок широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, не буде підключатися до системи опалення і отримувати тепло в опалювальному сезоні 2022р.-2023р.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за листопад 2021-січень 2022 у розмірі 130069 грн 89 коп.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII встановлено, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 п. п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи викладене, споживач житлово-комунальних послуг, зобов`язаний нести видатки на утримання такого майна, зокрема, оплачувати послуги з постачання теплової енергії для потреб належного йому приміщення, та нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати отриманих житлово-комунальних послуг та утримання належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦКУ).

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач у листопаді 2021-січні 2022 отримав послуг зі споживання теплової енергії на суму 172861 грн 31 коп. Вказана сума боргу розрахована позивачем з урахуванням перерахунків та зменшення вартості послуг, інформація про що була відображена у актах приймання-передачі теплової енергії та рахунках на оплату (а.с. 149-151).

Саме у зв`язку із проведеним у жовтні 2023 перерахунком позивачем було зменшено суму позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Також сторони не заперечують факт оплати послуг відповідачем протягом листопада 2022 - січня 2023 на загальну суму 42791 грн 43 коп.

Тому позивачем ураховано часткову оплату заборгованості та зменшено на зазначену суму розмір заборгованості за отриману теплову енергію у листопаді 2021-січні 2022: 172861 грн 31 коп. 42791 грн 43 коп. = 130069 грн 88 коп.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим та задовольняє позов у частині стягнення 130069 грн 88 коп. за послуги, отримані відповідачем у листопаді 2021-січні 2022.

Щодо наведеного відповідачем у відзиві на позов розрахунку заборгованості у розмірі 86638 грн 84 коп. або 16453 грн 22 коп. (а.с. 95) суд зазначає наступне:

Вартість послуг за актами за листопад 2021 січень 2022 року у розмірі 197974,98 грн визначається Відповідачем у розрахунках вже з урахуванням наведених у них сум перерахунків вартості природного газу, при цьому Відповідач при проведенні розрахунків повторно віднімає від цих сум суму перерахунку вартості природного газу за всі місяці.

Відповідач віднімає від суми заборгованості за листопад 2021 року січень 2022 року перерахунки вартості послуг за лютий 2022 року, здійснені у зв`язку з наданням Відповідачем інформації про відсутність споживання послуги у відповідний місяць, що взагалі не стосується відповідного періоду надання послуг.

Відповідачем при проведенні розрахунків не враховано перерахунки вартості послуг з постачання теплової енергії за відповідні місяці, проведені актами від 30.04.2022 року та 30.04.2023 року.

Враховуючи викладене, проведені Відповідачем у Відзиві розрахунки є помилковими та спростовуються первинними документами, наявними у справі.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за листопад 2022 у розмірі 136289 грн 34 коп.

Позивачем сума боргу за листопад 2022 була визначена розрахунково за середнім споживанням теплової енергії протягом попереднього опалювального періоду у зв`язку із наступним:

У січні 2022 року Відповідачем було надано Позивачу звіт про споживання теплової енергії, підписаний представником Відповідача, згідно якого станом на дату подачі звіту кінцеві показники засобу обліку теплової енергії станом на 31.01.2022 складали 80257,5 м.куб.

В подальшому у квітні 2022 року Відповідачем було повідомлено Позивача про те, що у звіті за січень 2022 року ним було вказано неправдиві показники кінцеві показники засобу обліку теплової енергії станом на 31.01.2022 та фактичний обсяг споживання теплової енергії станом на 31.01.2022 року становив 80218,9 м.куб., а у період з 25.01.2022 року по 25.02.2022 року споживання теплової енергії не здійснювалося.

До кінця опалювального періоду 2021-2022 років інші звіти про споживання теплової енергії Відповідачем не надавалися, за твердженням Відповідача споживання теплової енергії не здійснювалося.

01.12.2022 року сторонами по справі було підписано акт комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації, у відповідності до якого показники приладу обліку станом на дату прийняття приладу на комерційний облік та опломбування становили 81719,2 м.куб.

Аналогічні дані станом на 30.11.2022 року були вказані і у звіті про споживання теплової енергії Відповідача за листопад 2022 року.

Таким чином, різниця між показниками комерційного приладу обліку теплової енергії станом на 31.01.2022 та 30.11.2022 становила 1461,7 м.куб. теплоносія.

Враховуючи викладене, Позивачем було проведено нарахування виходячи з фактичних показань засобу обліку.

У Відзиві Відповідач зазначає, що відповідні витрати теплоносія виникли при проведенні повірки засобу обліку теплової енергії, здійсненого ДП «Сумистандартметрологія» у червні 2022 року.

Пункт 21 Правил надання послуг з постачання теплової енергії передбачає, що опломбування і розпломбування (за потреби) приладів обліку здійснюється згідно з Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженим наказом Мінрегіону від 12 жовтня 2018 р. № 270.

Пункт 7 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік встановлює, що представник оператора зовнішніх інженерних мереж виконує опломбування вузла комерційного обліку (його засобу вимірювальної техніки, запірної арматури) та складає акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік відповідно до додатка 1 до цього Порядку.

Той же пункт 21 Правил надання послуг з постачання теплової енергії встановлює, що несанкціоноване втручання у роботу вузлів комерційного обліку забороняється.

Якщо встановлено факт несанкціонованого втручання (самовільний демонтаж, умисне знищення, пошкодження, розкомплектування, зокрема порушення цілісності пломб) в роботу вузла комерційного обліку, зазначений вузол вважається таким, що вийшов з ладу.

Позивач відзначає, що Відповідач не звертався до нього з проханням зняти пломби та провести демонтаж приладу обліку для його здачі в повірку, самовільно здійснив демонтаж приладу обліку та зняв пломби на вузлі обліку теплової енергії, чим порушив вимоги пункту 21 Правил надання послуг з постачання теплової енергії.

Актів про зняття засобу обліку для проведення повірки та актів про встановлення засобу обліку після проведення повірки за участю представників Позивача не складалося, Позивачу 01.12.2022 було надано лише копії свідоцтв про повірку, протоколи випробувань, на які посилається Відповідач у Відзиві, Позивачу не надавалися. Прийняття засобу обліку на абонентський облік та його опломбування було здійснено лише 01.12.2022 року.

Таким чином, у листопаді 2022 року прилад комерційного обліку Відповідача після його самовільного демонтажу та встановлення не був опломбований та не перебував на абонентському обліку.

Пункт 21 Правил встановлює, що у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку до відновлення його роботи або заміни, а також на час відсутності вузла комерційного обліку в зв`язку з проведенням повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною такого вузла обліку, ведення комерційного обліку здійснюється розрахунково відповідно до Методики розподілу.

Пункт 4 розділу XI Методики розподілу встановлює, що загальний обсяг теплової енергії, спожитої у будівлі/будинку (групи нежитлових будівель та/або споруд, які є єдиним майновим комплексом) за період непрацездатності/відсутності вузла(ів) комерційного обліку теплової енергії у разі виходу його (їх) з ладу або втрати, визначається для кожного розрахункового періоду, виходячи із середнього загального обсягу, спожитого у попередній опалювальний період або за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів.

З урахуванням викладеного, Позивачем було проведено перерахунок обсяг надання послуг за листопад 2022 року.

Після проведення перерахунку вартість послуг, на думку позивача, за листопад 2022 склала 136289 грн 34 коп.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у червні 2022 ДП «Сумистандартметрологія» була проведена повірка лічильника тепла, встановленого у відповідача. Згідно листа ДП «Сумистандартметрологія» від 12.12.2022 р. №11.1/1023 та протоколу повірки теплообчислювача після проведення повірки покази лічильника становили: об`єм води - 80219,2 м.куб., значення енергії - 2065,2 МВт.

Позивачем до позову в якості доказів було додано звіти відповідача про споживання теплової енергії за грудень 2022 та січень, квітень 2023 (а.с. 27-29).

Із зазначених вище звітів слідує, що показання лічильника після проведення повірки і до цього часу не змінювались. Показання лічильника у звітах (і в реальності) є аналогічними тим, що вказані у протоколі повірки та листі ДП «Сумистандартметрологія» від 12.12.2022р. №11.1/1023.

Звіти свідчать про те, що відповідач ані в лютому 2022р., ані пізніше не споживав теплову енергію.

Зі змісту ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що споживач повинен оплачувати лише ті послуги, які йому були реально надані і які він спожив.

Тому позивачем не доведений факт споживання відповідачем теплової енергії у листопаді 2022, тому необґрунтовано здійснено розрахунок обсягу послуг за середнім споживанням протягом попереднього опалювального сезону, а позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено частково, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1951 грн 05 коп. покладаються на відповідача, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2043 грн 95 коп. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи про стягнення 266359 грн 22 коп. заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

2.Стягнути з Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи (вул. Набережна річки Стрілки, буд. 46, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03920445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724) 130069 грн 88 коп. заборгованості, 1951 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.У позові у частині стягнення 136289 грн 34 коп. заборгованості - відмовити.

4.Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2043 грн 95 коп. покласти на позивача.

5.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 13.02.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко