Ухвала суду № 116954441, 13.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/3658/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяви Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 7149568,15 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/3658/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 3% річних у розмірі 251672 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 1746575 грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 29973 грн 71 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/3658/23 в частині відмови у стягненні 4430871,18 грн інфляційних втрат та 720449,54 грн 3% річних та судових витрат скасовано з прийняттям нового про задоволення позову в оскаржуваній частині з новим розподілом судових витрат. Стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 3% річних у розмірі 720449 грн 54 коп (нарахованих на суму збитків у розмірі 12685194,43 грн) та 4430871 грн 18 коп інфляційних втрат (нарахованих на суму збитків у розмірі 12685194,43 грн). Стягнуто з Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 107243 грн 53 коп судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 115904 грн 72 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

11.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» надійшла заява про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23 на 1 рік з дня ухвалення постанови.

12.10.2023 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23 строком на 1 рік з дня ухвалення рішення та постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяв Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про відстрочення виконання рішення та постанови у справі №910/3658/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23 залишено без змін.

05.02.2024 матеріали справи №910/3658/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 розгляд вказаних заяв призначено на 14.02.2024.

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про залишення поданих ним заяв без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду заяви по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» вказаної заяви розгляд заяв про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23 не розпочато, а відтак заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяв без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання заявником 12.02.2024 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяв, що є підставою для залишення її без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити заяви без розгляду незважаючи на підстави, з яких подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяв про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23 від імені заявника (божника) (представник за довіреністю Макарчук Л.Л.), суд дійшов висновку про залишення вказаних заяв без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак