Ухвала суду № 116954412, 13.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/11431/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс"

про стягнення 5 615 349,31 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Поливяний Олександр Леонідович - представник за ордером №1466818 від 26.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс": 543 028,26 грн. основного боргу зі сплати орендних платежів за укладеним договором оренди нерухомого майна державного публічного акціонерного товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" від 01.12.2019 №КБ/20-0001; 209 176,37 грн. основного боргу з відшкодування витрат на утримання орендованого майна; 46 708,57 грн. пені за прострочення зобов`язань зі сплати орендних платежів; 179 648,36 грн. штрафу за прострочення зобов`язань зі сплати орендних платежів; 96 526,20 грн. пені за прострочення зобов`язань з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та компенсації вартості комунальних послуг; 178 905,41 грн. втрат від інфляції у зв`язку з простроченням грошових зобов`язань зі сплати орендних платежів; 30 685,73 грн. втрат від інфляції у зв`язку з простроченням грошових зобов`язань з відшкодування витрат на утримання майна та вартості комунальних послуг, спожитих у зв`язку з орендою майна; 6 007,99 грн. 3 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань з відшкодування витрат на утримання майна та вартості комунальних послуг, спожитих у зв`язку з орендою майна; 3 041 607,36 грн. неустойки за час прострочення виконання обов`язку повернення майна з оренди та 1 283 055,06 грн. збитків, а всього 5 615 349,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" від 01.12.2019 № КБ/20-0001 щодо сплати орендних платежів за користування нерухомим майном, що розташоване у нежитловій будівлі (комплексі будівель та споруд) за адресою: вул. Богданівська, 10, м. Київ, 03049, а також відшкодування витрат на утримання орендованого майна та компенсації вартості комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/11431/23 передано матеріали позовної заяви державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (вул. Сверстюка Євгена, буд. 23, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 33298371) до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний

Альянс" (Бєлгородський квартал, буд. 40, кв. 1, м. Славутич, Київська обл., 07100; ідентифікаційний код 35129952) про стягнення 5 615 349,31 грн. з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 позовну заяву Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення 5615349,31 грн., з яких 543028,26 грн. основного боргу по сплаті орендних платежів, 209176,37 грн. основного боргу з відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 46708,57 грн. пені за прострочення зобов`язань зі сплати орендних платежів, 179648,36 грн. штрафу за прострочення зобов`язань зі сплати орендних платежів, 96526,20 грн. пені за прострочення зобов`язань з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та компенсації вартості комунальних послуг, 178905,41 грн. інфляційних втрат за прострочення грошових зобов`язань зі сплати орендних платежів, 30685,73 грн. інфляційних втрат у зв`язку з простроченням грошових зобов`язань з відшкодування витрат на утримання майна та вартості комунальних послуг, спожитих у зв`язку з орендою майна, 6007,99 грн. 3 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань з відшкодування витрат на утримання майна та вартості комунальних послуг, спожитих у зв`язку з орендою майна, 3041607,36 грн. неустойки за час прострочення виконання обов`язку повернення майна з оренди, 1283055,06 грн. збитків та додані до неї документи передано згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2023.

26.09.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 03.10.2023 не з`явився представник позивача, хоча про місце, дату та час засідання позивач повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 07.11.2023.

30.10.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.11.2023 судове засіданні не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2023.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 суд оголосив про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.12.2023

11.12.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.01.2024.

22.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

23.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.01.2024 не з`явився представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

У судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2024.

У судове засідання 13.02.2023 не з`явився представник позивача, хоча про місце, дату та час засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.02.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ