Ухвала суду № 116954319, 13.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/10703/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович (м. Київ)

2. Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович (м. Запоріжжя)

3. Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (м. Київ)

4. Київська міська рада (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" про визнання виконавчого напису нотаріуса з реєстровим №2210 від 11.11.2020 про стягнення 20.130.000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис нотаріуса вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та вимог закону, тож цей виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2023, залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича, Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" та Київську міську раду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

09.08.2023 до суду від Київської міської ради надійшли пояснення щодо позову, в яких ця третя особа просить визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а розгляд справи здійснювати без участі представника КМР.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

15.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" від 14.08.2023 про витребування доказів задоволено, в порядку ст. 81 ГПК України витребувано докази від: приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс"; Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

28.09.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича надійшли матеріали на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2023.

03.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

Ухвалою від 05.10.2023 у порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував докази від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

07.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.2023.

04.12.2023 від позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс": копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн (дата договору невідома); копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. для примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. в межах виконавчого провадження 64696506; вилучено у Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1": копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн. (дата договору невідома); документальне підтвердження отримання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" в межах укладеного із ТОВ "Єврокон Солюшн" договору позики грошових коштів; копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були надані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. перед/для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. в межах примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. за виконавчим провадженням 64696506.

Цією ухвалою також відкладено підготовче засідання на 13.02.2024.

У підготовче засідання 13.02.2024 представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але 12.02.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що до теперішнього часу ухвала Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 не виконана, відповідні докази до суду подані не можуть бути.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.24 о 10:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 13.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко