Ухвала суду № 116950314, 08.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55301/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву т.в.о. заступника керівника Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.12.2023 по справі №757/55301/23-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява т.в.о. заступника керівника Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.12.2023 по справі №757/55301/23-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз`яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді, оскільки як вказує слідчий заява ОСОБА_4 від 26.11.2023 №BVYH-20231126-06 до Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві не надходила, у зв`язку з чим просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 19.12.2023 по справі №757/55301/23-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.11.2023 №BVYH-20231126-06 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви т.в.о. заступника керівника Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.12.2023 по справі №757/55301/23-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1