Ухвала суду № 116950228, 11.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/160/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42023000000000508 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000508 від 27.03.2023 щодо пособництва посадовими особами ТОВ «ОДП ГРУП» державі агресору, шляхом використання неналежного виконання службових обов`язків службовими особами Державної митної служби України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що службові особи Державної митної служби України, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, сприяють посадовим особам ТОВ «ОДП ГРУП» (ЄДРПОУ: 33063942) у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом передачі останніми матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Співробітниками управління ГУ «І» ДЗНД СБ України було встановлено гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо бере участь в управлінні підприємством ТОВ «ОДП ГРУП» та забезпечує комунікацію між нею та російським підприємством ООО «ТЕХНА». Таким чином, гр-н ОСОБА_6 , дізнавшись, що у його співучасників проводять обшуки, міг знищити предмети, приховати інформацію, яка свідчить про співпрацю та надання матеріальної допомоги державі-агресору.

За результатами проведеного розслідування та з метою врятування майна, тобто недопущення знищення речей, змінення документів, що мають важливе значення для досудового розслідування слідчим ДБР проведено невідкладний обшук у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Обшук проведений за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності не зареєстрована (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 359297599 від 20.12.2023). Однак, згідно розпорядження органу приватизації (Ленінградська районна державна адміністрація м. Києва) № 7520 від 10.12.1998 р. зазначене приміщення переедано у власність ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 42023000000000508 на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , яка згідно розпорядження органу приватизації (Ленінградська районна державна адміністрація м. Києва) № 7520 від 10.12.1998 р. зазначене є власність ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- мобільний телефон «Apple iPhone XS», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , білого кольору, без чохла і сім картки, зазначений телефон вилучений та поміщений до сейф пакету з логотипом ДБР № S1009381;

- ноутбук марки «YEPO», сірий металевий, серійний номер затертий, зазначений ноутбук вилучений та поміщений до сейф пакету з логотипом ДБР № 028378;

- копія договору поставки № 10202203 від 12.04.2022 між АО «Агрофирма Боровская» та ООО «ТЕХНА» на 6 арк. (на вказаному договорі містяться рукописні записи барвником синього кольору);

- зошит з назвою «every day vga Fresh Start» з рукописними записами на 12 арк.;

- зошит на 60 арк. з рукописними записами;

- блокнот брошурований, зеленого кольору на 48 арк., зазначені документи вилучені та поміщенні до сейф пакету з логотипом ДБР № В1008961.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/160/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1