Рішення № 116946534, 12.02.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/116/24

Провадження 2-о/193/12/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В ,

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув сел.Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 15.01.1981 виданої КСП «Водяне» російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », оскільки на титульній сторінці по батькові заявниці вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає даним її паспорта, а також факт належності їй архівної довідки № 410/с-325/01-25, виданої 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій неповністю зазначено по батькові заявниці у період її роботи в колгоспі імені Ілліча та КСП «Водяне» з 1981 по 2000 роки.

Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

25.01.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.02.2024.

Від заявника 12.02.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення вимог заявника залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви подані ОСОБА_1 , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії), серії НОМЕР_1 , виданої 15.01.1981 КСП «Водяне» Софіївського району Дніпропетровської області, встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » 1960 р.н. (а.с.10).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2002 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, по батькові заявника російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

Крім того, згідно відомостей архівної довідки № 410/с-325/01-25, виданої 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах колгоспу імені Ілліча та КСП «Водяне» маються розрахунково-платіжні відомості колгоспників з нарахування заробітної плати за 1981-2000 роки, у яких значиться: в 1981-1983 роках «Серебрянская Надежда», в 1984-2000 роках «Серебрянская Надежда Д.» (а.с.8).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, як це видно із рішення останнього від 10.11.2023, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці ОСОБА_1 , який міститься у згаданих документах при призначені їй пенсії за віком (а.с. 7).

Відтак, дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці, виписаної на ім`я ОСОБА_1 та архівній довідці № 410/с-325/01-25, виданої 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області маються розбіжності у правильності зазначення її по батькові російською мовою.

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення таких фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , виданої (заповненої) 15 січня 1981 року КСП «Водяне» на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 р.н.

Встановити факт, що архівна довідка за № 410/с-325/01-25, видана 25.10.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу «Серебрянская Надежда» у період з 1981 по 1983 роки та « ОСОБА_1 » у період 1984-2000 у колгоспі імені Ілліча та КСП «Водяне» Софіївського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Томинець