Ухвала суду № 116944700, 13.02.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1130/23

2/609/8/2024

13 лютого 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1130/23 за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районнимсудом Тернопільськоїобласті впорядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання по справі на 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року підготовчий розгляд справи відкладено на 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року підготовчий розгляд справи відкладено на 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року підготовчий розгляд справи відкладено на 03 січня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2024року закрито підготовче провадження у цивільній справі №609/1130/23 за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2024року судовий розгляд справи відкладено на 13 лютого 2024 року.

12 лютого 2024 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області від керівника Кременецької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Кременецької міської ради Наталії Штурми поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою прокурора від позову та повернення 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. у судове засідання не з`явилася, однак 13 лютого 2024 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надіслала заяву про закриття провадження за позовною заявою керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат, ОСОБА_2 , не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За правилами ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява прокурора про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції №1805 (внутрішній номер 299809828) від 11 жовтня 2023 року, де платник вказаний Тернопільська обласна прокуратура, сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення 1 342 грн. 00 коп., що становить 50% розміру судового збору за подання позовної заяви про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Кременецької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Кременецької міської ради Наталії Штурми про відмову від позову у цивільній справі № 609/1130/23 за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Прийняти відмову керівника Кременецької окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Кременецької міської ради Наталії Штурми від позову та закрити провадження у цивільній справі № 609/1130/23 за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Повернути на користь Тернопільської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №1805 (внутрішній номер 299809828) від 11 жовтня 2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 лютого 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ