Ухвала суду № 116944220, 12.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/8648/23

Провадження №2-а/487/18/24

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря - Крамарчук І.М.,

представника позивача - Кудактіної О.І.,

представника - відповідача - Якимович Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати від Миколаївської міської ради, юридична адреса: 54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20 наступні документи:

-викопіювання з генерального плану міста Миколаїв території мікрорайону (кварталу), в якому розміщений багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з необхідними роз`ясненнями та умовними позначеннями;

-землевпорядну документацію та/або проект розподілу території кварталу, мікрорайону в якому розміщено багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-детальний план території в межах кварталу з визначенням прибудинкових територій та/або інші детальні плани території мікрорайону (кварталу) в якому розміщений багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо площі фактичної житлової території мікрорайону (кварталу), кількості мешканців у мікрорайоні (кварталі), в якому розташований будинок АДРЕСА_1 ;

-проектну документацію прибудинкової території багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи плани та інформацію про об`ємно-планувальні характеристики будинку (висота, будівельний об`єм, площа забудови, тощо).

Також просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, юридична адреса: 54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, землевпорядну документацію та правовстановлюючі документи на право власності або користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач не може отримати докази того, що територія, на якій зведено огорожу, за адресою: АДРЕСА_1 є прибудинковою територією в добровільному порядку, оскільки вона не є власником вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КАС:

1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не наведено, чи вживалися позивачем заходи щодо отримання необхідних доказів. У зв`язку із чим, неможливо перевірити чи наявні перешкоди в позивача (представника) в отриманні зазначених документів. Представник позивача не підтвердила факт звернення позивача до установ з метою отримання необхідних документів. Переконливих аргументів із посиланням на конкретні правові норми суду не надано. Таким чином, неможливість отримання необхідних документів не доведена.

За такого, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.02.2024 р.

Суддя Р.С. Цуркан