Рішення № 116943256, 12.02.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.02.2024

ЄУН337/6582/23

Провадження № 2-о/337/26/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

15.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору №399 купівлі-продажу квартири. На початку вересня 2023 року вона вирішила подарувати квартиру своїй дочці та щоб підготуватись до укладення договору дарування звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. Проте, нотаріус повідомила мені, що укласти договір дарування наразі неможливо, оскільки квартира не є її особистою приватною власністю, а перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Тому, їй спочатку треба оформити спадщину після смерті чоловіка, і лише потім буде можливо подарувати квартиру дочці.

ОСОБА_1 також вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із чоловіком, до його смерті та продовжує там проживати. Із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки вважала, що проживала разом із чоловіком на момент його смерті. Оскільки вона була зареєстрована в іншій квартирі, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд:

- встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після нього, у квартирі АДРЕСА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

22.11.2023 суддя відкрив окреме провадження у справі, витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті ОСОБА_2

08.01.2024 до суду надійшла витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_2

23.01.2024 представник заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Кіпа О. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

12.02.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кукурудз Р.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заявнику ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_4 на підставі договору №399 купівлі-продажу квартири, зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Смарагд-Південь» 25.04.1997 р., реєстраційний номер: 399. Право власності зареєстроване Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 29.04.1997 р., запис №34336 в реєстровій книзі №187р.

Заявник ОСОБА_1 з 02.03.1984р.по деньсмерті ОСОБА_2 перебувала узареєстрованому шлюбіз останнім, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2023, виданим повторно, зареєстрованим 02.03.1984 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №67, та витягом №00041372831 від 12.09.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2018, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №8162, та витягом №00041372804 від 12.09.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. була заведена спадкова справа №145/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію справи в Спадковому реєстрі №73916863 від 12.09.2023.

06.10.2023 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надала лист щодо роз`яснення про оформлення спадщини, відповідно якої зазначила, що, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, та на момент смерті вона та спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані за різними адресами, встановити факт постійного спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини не вбачається можливим.

Місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_4 .

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 в період з 05.09.1979 по 19.02.2019 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/11595 від 15.09.2023.

Оскільки, ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, та на момент смерті вона та спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані за різними адресами, встановити факт постійного спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини не вбачається можливим.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

До такого висновку пришов Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із чоловіком на момент його смерті в АДРЕСА_3 .

Так, заявник надала довідку ЖБК №4 «Запоріжсталь» від 02.10.2023, відповідно якої ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 з 02.03.1984 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Оскільки, заявник разом із своїм чоловіком були зареєстровані за різними адресами, та не встановлено факт постійного проживання, тому заявник позбавлена права оформити спадщину після померлого чоловіка.

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915.

Суддя: А.М. Котляр