Ухвала суду № 116942048, 13.02.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/897/23

Провадження № 1-кп/135/22/24

У Х В А Л А

іменем України

13.02.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

29 січня 2024 року на електронну адресу суду від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки він не зможе з`явитися у судове засідання у зв`язку з виробничою зайнятістю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що експерт ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №135/897/23 (провадження№1-кп/135/22/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст. 115 КК України, призначеного на 28лютого 2024року на09год.30хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю експерта ОСОБА_2 .

Експерту ОСОБА_2 з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 336 КПК України, та експерту ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1