Вирок № 116941845, 13.02.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1092/18

1-кп/125/75/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018020080000151 від 11.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 06.11.2001 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст.185, ст. 304, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.02.2002 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71КК України до 4 років позбавлення волі. 03.09.2004 постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 5 днів;

- 26.10.2005 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70,ст.71КК України до шести років позбавлення волі;

- 17.04.2006 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст.70КК України до 6 років позбавлення волі;

- 05.09.2011 Барським районним судом Вінницької області за ст.395КК України до 3 місяців арешту;

- 07.06.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.06.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.12.2015 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.06.2013 строком на 6 місяців 11 днів;

- 12.11.2019 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395КК України до 3 років позбавлення волі; відбув покарання 31.01.2023;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

11.05.2018 близько 16:30 ОСОБА_3 , перебуваючи біля сміттєзвалища у с. Митки Барського району Вінницької області, маючи на меті умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї, носив та зберігав при собі обріз мисливської рушниці без передбаченого законом дозволу. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, що затвердженийПостановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого громадяни набувають права власності на вогнепальну зброю, придбану ними з відповідного дозволу органів внутрішніх справ. Згідно з п. 8.8 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 662, мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом. Відповідно до п. 2 Положення про дозвільну систему, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, до предметів, на які поширюється дозвільна система, належить вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна).

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У серпні 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на земельній ділянці біля будинку зірвав рослини роду Коноплі, переніс у свій будинок, де висушив, після чого відокремив листя від рослин та подрібнив, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб.

08.10.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого місця проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 29,02 г, шляхом продажу ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1570 від 16.10.2018, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 29,02 г. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір наркотичного засобу канабісу перевищує вагу 5 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

24.10.2018 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого місця проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 65,10 г, шляхом продажу ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1720 від 09.11.2018, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 65,10 г. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір наркотичного засобу канабісу перевищує вагу 5 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

24.10.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 19.10.2018 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що був частково розфасований у згортки, який обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1689 від 12.11.2018, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ході проведення обшуку за місцем проживання Отрощенка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 34,32 г. Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір наркотичного засобу канабісу перевищує вагу 5 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, просив суворо його не карати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 24.10.2018 його було запрошено працівниками поліції бути понятим під час проведення закупки наркотичного засобу. Крім нього іншим понятим був ОСОБА_8 . В їх присутності було проведено огляд грошових коштів, які призначались для закупки наркотичного засобу, складено відповідні документи, тоді було проведено огляд покупця, після чого вони поїхали на автомобілі в с. Попівці Барського району Вінницької області. При в`їзді в с. Попівці вони зупинилися, працівники поліції закріпили на невідомому йому чоловіку, який мав провести закупку наркотичної речовини, аудіо- та відео- пристрої, після чого той пішов на зустріч з продавцем наркотичних засобів та через 15 хвилин повернувся назад з пакетом, у якому була речовина рослинного походження у висушеному стані. Працівники поліції помістили дану речовину до полімерного пакета, опечатали та проставили підписи. Після чого поїхали шукати ОСОБА_3 , знайшли його в магазині, провели огляд та виявили в Отрощенка 500 гривень однією купюрою та речовину рослинного походження. ОСОБА_3 пояснив, що це кошти, за продаж наркотичного засобу. Після чого поїхали додому до ОСОБА_3 та у будинку виявили рослини, схожі на рослини коноплі у висушеному стані, які працівники поліції помістили до полімерного мішка білого кольору, опечатали, він та інший понятий проставили свої підписи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (особа зі зміненими даними), якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів, суду пояснив, що, перебуваючи у с. Попівці Барського району Вінницької області, точної дати не пам`ятає, до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував купити у нього наркотичний засіб. Оскільки він із осудом відноситься до таких осіб, тому вирішив повідомити про це в поліцію. Після чого працівники поліції запропонували йому прийняти участь в оперативній закупці наркотичного засобу в статусі покупця, на що він погодився. Працівники поліції видали йому грошові кошти для закупки наркотичного засобу, точної суми не пам`ятає. Він двічі брав участь як покупець під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 . Під час проведення обох закупок працівники поліції встановлювали на ньому спеціальне обладнання для проведення аудіо- та відео фіксації. Наркотичний засіб - канабіс він купив у обвинуваченого ОСОБА_3 біля кладовища, що розташоване в с. Попівці Барського району Вінницької області. При цьому він передав ОСОБА_3 грошові кошти, суму не пам`ятає, а ОСОБА_3 передав йому пакет із наркотичним засобом - канабісом, який він видав працівникам поліції. При проведенні оперативної закупки наркотичного засобу приймали участь біля п`яти працівників поліції на двох службових автомобілях, які привезли його з м. Бар Вінницької області у с. Попівці Барського району Вінницької області. Вдруге закупка наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 за його участі відбулася у той самий спосіб, як і перший раз.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази за епізодом носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу:

- протокол огляду місця події від 11.05.2018 з фототаблицями та план-схемою, що проводився у присутності понятих на території сміттєзвалища, що розташоване у с. Митки Барського району Вінницької області, у ході якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції обріз мисливської вогнепальної зброї, який зі слів останнього він знайшов на сміттєзвалищі та зберігав при собі для відлякування людей;

- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 197 від 16.05.2018, відповідно до якого обріз мисливської рушниці вилучений у ОСОБА_3 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці, 16 калібру, моделі "ИЖ-К", № б/н, виробництва СРСР, 1951 року, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 306 мм. Даний обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.05.2018, відповідно до якої, вилучений у ОСОБА_3 обріз мисливської рушниці, моделі "ИЖ-К", 16 калібру, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018020080000151, після проведення експертизи поміщено до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази за епізодом незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України:

- протокол огляду від 08.10.2018 з фототаблицями, де об`єктом огляду є купюри національної валюти України номіналом: п`ятсот гривень, серії ЛД 6634714; номіналом сто гривень, серії ЗЄ 148206; номіналом п`ятдесят гривень, серії: ФЖ 5081542, ФИ 1957640, УБ 3790560, СБ 9830758, які отриманні у фінансовому відділі ГУНП у Вінницькій області для проведення закупки наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 12018020080000259 від 27.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

- протокол огляду грошових купюр та вручення їх покупцю від 08.10.2018, де об`єктом огляду є купюри національної валюти України: номіналом сто гривень, серії ЗЄ 148206, номіналом п`ятдесят гривень, серії: ФЖ 5081542, ФИ 1957640, УБ 3790560, СБ 9830758, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 , жителя с. Попівці Барського району Вінницької області;

- протокол огляду покупця від 08.10.2018, відповідно до якого старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 здійснив огляд громадянина ОСОБА_10 зі зміненими даними ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 , та видано грошові кошти у сумі 300 гривень;

- протокол оперативної закупки від 08.10.2018, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_10 зі зміненими даними ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 , жителя с. Попівці Барського району Вінницької області, у якому детально описано проведення слідчої дії;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.10.2018, відповідно до якої вилучену речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка поміщена до спецпакета Національної поліції ГСУ № 4375123, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018020080000259 від 27.08.2018, яку після проведення експертизи зобов`язано здати до камери зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1570 від 16.10.2018 з додатком 1, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 20,09 г. Надане на експертне дослідження насіння зелено-коричневого кольору, масою 20,09 г, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

- протокол огляду грошових купюр та вручення їх покупцю від 24.10.2018 з фототаблицями, де об`єктом огляду є купюра національної валюти України номіналом п`ятсот гривень, серії ЛД 6634714;

- протокол огляду покупця від 24.10.2018, відповідно до якого слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 здійснив огляд громадянина ОСОБА_10 зі зміненими даними ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_3 , та видано купюру номіналом 500 гривень;

- протокол обшуку від 24.10.2018 з фото таблицями та відеозаписом, відповідно до якого під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 кущів рослин роду Коноплі та листя рослин роду Коноплі;

- протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, складений 24.10.2018 старшим слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ;

-протоколом затриманняособи,підозрюваної увчинені злочину,відповідно доданих якого ОСОБА_3 було затримано24.10.2018об 11:55у с.ПопівціБарського районуВінницької області; під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: у правій кишені куртки речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до спеціального пакету № 4375112; у лівій кишені штанів грошові купюри: номіналом 500 гривень, серії ЛД 6634714 та номіналом 50 гривень, серії СБ9830758, які поміщено до паперового конверту; фрагмент білого паперу з рукописним текстом « НОМЕР_1 ОСОБА_11 », у який була загорнута сім-карта оператора Київстар № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту;

- квитанцію № 19 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 05.11.2018;

- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1720 від 09.11.2018, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Надане на експертне дослідження насіння, масою 22,19 г, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Дозріле насіння рослин роду Коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 65,10 г;

- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1689 від 12.11.2018, відповідно до якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 34,32 г;

- квитанцію № 21, № 22 від 19.11.2018 та квитанцію № 23 від 21.11.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової дії) аудіо- та відеоконтролю особи від 15.11.2018, який розсекречено 26.11.2018, у якому зазначено, що на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2018 із застосуванням технічних засобів фіксації зі збереженням інформації на карту пам`яті мікро СD, було проведено спостереження за ОСОБА_3 , який під час проведення оперативної закупівлі знаходився у с.Попівці Барського району Вінницької області, прописано телефонні розмови (пряма мова) між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; з додатком - флеш-накопичувачем у виді карти пам`яті мікро СD card з відео оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у с. Попівці Барського району Вінницької області, особою зі зміненими даними ОСОБА_6 у ОСОБА_3 , які було проведено 08.10.2018 та 24.10.2018;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи Комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 219 від 27.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки хронічного алкоголізму І ст.; лікування потребує від алкоголізму; примусове лікування не протипоказано;

- висновок експерта амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 375 від 03.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; у період вчинення інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час на психічні розлади не страждає, рівень його розумового розвитку відповідає показникам межової інтелектуальної норми, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Прокурором також були надані документи, що стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду: витяги з ЄРДР, заява ОСОБА_3 від 11.05.2018 про дозвіл на проведення працівниками поліції його особистого огляду та огляду його речей, постанова старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.12.2018; рапорти працівників поліції щодо виявлення та реєстрації повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, клопотання слідчого та ухвала слідчого судді про проведення негласних слідчих дій; клопотання та постанова слідчого про вжиття заходів безпеки щодо осіб у кримінальному провадженні № 12018020080000259; ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину; постанову слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 02.11.2018 про накладення арешту майно.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжкими злочинами;

- особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області; під наглядомлікаря-психіатрата лікаря-наркологане перебуває,що підтверджуєтьсяданими довідкиКомунальної установи«Барська центральнарайонна лікарня»Вінницької області; згідно з даними досудової доповіді виправлення Отрощенка без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставиною, яка, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, яка, згідно з ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити із застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 . Визначаючи, який період слід зарахувати, суд ураховує таке. 24.10.2018 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було затримано у порядку ст. 208 КПК України (том 3 а.п. 87) та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 12.11.2019 вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк три роки (№ 125/601/18). Ухвалою Барського районного суду Вінницької області № 125/601/18 від 23.10.2021 було роз`яснено вирок від 12.11.2019, оскільки станом на час набрання вироком законної сили ОСОБА_12 утримувався під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, та вказано, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту надходження вироку до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на виконання, а саме з 31.01.2020, отже з 31.01.2020 ОСОБА_12 почав відбувати покарання у виді позбавлення волі за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 № 125/601/18. Згідно з даними повідомлення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 01.02.2023 № 4/1012, 31.01.2023 ОСОБА_3 було звільнено по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 №125/601/18. Отже ОСОБА_3 до призначеного покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 24.10.2018 до початку відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 № 125/601/18 31.01.2020.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арештів, що були накладені у ході досудового розслідування, ухвалами слідчого судді Барського районного суду Вінницької області на: обріз мисливської зброї, який поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу НПУ ГСУ за № 4453264 із самоклеючими клапанами; речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НП ГСУ № 4375123; речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НП ГСУ № 4453293.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого станом на час ухвалення вироку не застосовувався.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № 197 від 16.05.2018 - у розмірі 1144 грн; висновок експерта № 1570 від 16.10.2018 - у розмірі 1144 грн; висновок експерта № 1688 від 07.11.2018 - у розмірі 1430 грн; висновок експерта № 1720 від 09.11.2018 - у розмірі 1144 грн та висновок експерта № 1689 від 12.11.2018 - у розмірі 2288 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

У строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.10.2018 по 30.01.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку після набрання ним законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- обріз мисливської рушниці, 16 калібру, моделі "ИЖ-К", № б/н, виробництва СРСР, 1951 року виготовлення, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 29,02 г, масою 4,80 г, масою 65,10 г, масою 680,29 г, масою 344,38 г, масою 34,23 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- фрагмент білого паперу з рукописним текстом "0984252836 ОСОБА_13 ", в який була замотана сім-карта оператора Київстар інд. № НОМЕР_2 - знищити;

- грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія СБ 9830758, грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія ЛД 6634714 - повернути ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7150 грн (сім тисяч сто п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт, що накладений:

- ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.05.2018 на обріз мисливської зброї, який поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу НПУ ГСУ за № 4453264 із самоклеючими клапанами;

- ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 на речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НП ГСУ № 4375123;

- ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2018 на речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету НП ГСУ № 4453293.

- постановою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 02.11.2018 на майно: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі; грошові купюри: номіналом 500 гривень, серія ЛД 6634714, та номіналом 50 грн, серія СБ 9830758; фрагмент білого паперу з рукописним текстом « НОМЕР_1 ОСОБА_13 », у який була замотана сім-карта оператора Київстар інд. № НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя