Постанова № 11694159, 07.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 вересня 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-9773/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винджин"

простягнення штрафних санкцій в розмірі 900,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винджин" з вимогами про стягнення штрафних санкцій в розмірі 900, 00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, в ході проведеної перевірки працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області, було встановлено факт безліцензійної торгівлі ТОВ"Винджин" алкогольною продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі акту перевірки від 05.05.2010р. керівником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області було прийнято рішення № 060355/32 про застосування до ТОВ "Винджин"фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до прийнятого рішення про застосуваня фінансових санкцій, відповідачем сплачено 800 грн. від загальної суми штрафу.

В зв"язку з частковим погашенням заборгованості, сума штрафу становить 900, 00 грн.

          Позивач просить, суд стягнути з ТОВ "Винджин" штрафні санкції, які передбачені за здійснення оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, у сумі 900 грн.

          Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області, було проведено перевірку на предмет дотримання відповідачем вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (алькогольними напоями та тютюновими виробами) та встановлено факт безліцензійної торгівлі ТОВ"Винджин" алкогольною продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Про таке порушення складено акт перевірки № 51/32-2/35619000 від 06.05.2010р. де зафіксовано порушення ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі акту перевірки від 05.05.2010р. керівником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області було прийнято рішення № 060355/32 про застосування до ТОВ "Винджин"фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Статтею 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначено органи, які мають право здійснювати контроль за виконанням норм і вимог даного Закону.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абз. 5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі,оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

Представником відповідача у судове засідання було надано квитанцію про сплату боргу у сумі 900,00 грн., яка залишалася на момент подачі позову.

Оскільки відповідачем сплачено суму штрафу в повному обсязі в добровільному порядку, підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги були заявлені обгрунтовано, однак у зв"язку з наданими представником відповідача доказами погашення заборгованості суд вважає, що відсутні підстави, які були приводом для стягнення в судовому порядку штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                        П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

          У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 В.М. Кочан