Ухвала суду № 116941509, 13.02.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1891/23

У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.24 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої суддіСірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданнів залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Укрнамсад" про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Укрнамсад" про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач та представник позивача в судові засідання не з`являлись. Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Просив суд призначити справу до судового розгляду та розглянути клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Позовні вимоги не визнають. Підтримують подані клопотання щодо виклику свідків та доручення доказів. Вважають клопотання позивача про призначення експертизи необгрунтовне та таке, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Щодо вирішення питання про клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно також надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

У разі неможливості пред`явити вільні та умовно-вільні зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Так, представник позивача ОСОБА_2 у заявленому цивільному позові просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у договорі оренди землі № 97 від 19.10.2017 року, у графі «підпис» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Документів, в яких мається підпис ОСОБА_1 , при цьому вільних зразків почерку та підпису останньої не надано.

Крім того, суду не надано оригінал документу для експертного дослідження.

Пунктом 3.5 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, надані докази, а також враховуючи, що для вирішення питання стосовно можливості призначення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису обов`язковою умовою є наявність почеркового матеріалу, в якому відображені ознаки підпису ОСОБА_1 , у зв`язку з їх ненаданням стороною позивача, вказана експертиза проведена бути не може, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, як вбачається із клопотання про призначення судової експертизи, представник позивача просить суд призначити дану експертизу експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України, проте суду не надано доказів, що дана установа має можливість на наділена компетенцією проведення таких судових експертиз.

Представником відповідача адвокатом Данищуком В.В. заявлене клопотання про виклик свідків, яке, на думку суду, підлягає задоволенню для забезпечення повного та всебічного розгляду справи та з`ясування обставин, які відомі свідкам щодо підтвердження обставин, що позивачу було відомо про обробіток земельної ділянки ПП "Укрнамсад".

Також представником відповідача заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме документів: довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ; Актів щодо виплати орендної плати ОСОБА_1 згідно договору оренди землі та Податкові розрахунки за 2016-2017 роки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 1 та 3 ст. 83 ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення та приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідно до п.п.7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2с т. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: довіреність видану ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ; Акти щодо виплати орендної плати ОСОБА_1 згідно договору оренди землі, податкові розрахунки за 2016-2017 роки.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доприватного підприємства"Укрнамсад"про визнаннядоговору орендиземлі недійсним та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на14:00 год. 05.03.2024 року в приміщені Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою:вул. Незалежності, 95 м. Заставна Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вступні промови учасників справи, допит свідків, дослідження письмових матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.