Ухвала суду № 116941129, 13.02.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/507/23

провадження № 2/624/12/24

УХВАЛА

13 лютого 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51267,65 грн, інфляційні втрати - 9961,71 грн, три відсотки річних -1617,97 грн. Також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2684 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час її хвороби.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач постійно хворіє у зв`язку з чим постійно лікується та потребує постійного стороннього догляду та здійснення заходів гігієни та не має можливості одягатися так як рани постійно кровоточать, важко ходить по будинку на палицях за станом здоров`я.

13 лютого 2024 року відповідач до суду надала клопотання про розгляд раніше поданого клопотання за її відсутності, зазначивши, що на даний час госпіталізована в зв`язку з загостренням захворювання та трагічною смертю сина, який помер при виконанні бойового завдання, а тому не має можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Представник позивача надіслала заперечення проти цього клопотання, обґрунтовуючи тим, що підстав для зупинення провадження у даному випадку не має, оскільки цивільно-процесуальне законодавство передбачає перелік підстав для зупинення провадження, серед яких немає такої підстави як наявність будь-якої хвороби. Крім цього зазначила, що раніше в даній справі приймала участь адвокат, відповідач скористалася своїм правом та надала до суду відзив на позовну заяву, а тому її права на захист не порушені.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ч. 4 ст. 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час хвороби учасника справи.

Судом досліджені надані відповідачем медичні документи. Згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ від 697676 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з 19.09.2023 за загальним захворюванням, інвалідність встановлена довічно. Згідно письмової інформації КНП Кегичівської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.07.2023 ОСОБА_1 з 2011 знаходиться під наглядом сімейного лікаря з приводу ряду захворювань зазначених у цій довідці. Останній огляд був проведений 15.05.2023. Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_1 з 25.08.2023 знаходилась на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря. Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_1 знаходилась в стаціонарі з 07.08.2023 по 17.08.2023. Згідно довідки КНП «Кегичівська ЦРЛ» ОСОБА_1 12.09.2023 знаходилась на амбулаторному прийомі у лікаря-хірурга, хвороба потребує довготривалого амбулаторного та стаціонарного лікування.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно має проблеми зі станом здоров`ям, має порушення акту ходіння, є інвалідом 2 групи, перебуває під наглядом лікаря та регулярно проходить лікування амбулаторне та стаціонарне. Проте суд не вбачає, що стан здоров`я є перешкодою у розгляді цієї справи, так як відповідачем наданий відзив на позовну заяву, заявлені відповідні клопотання, відповідач також раніше мала представника у цій справі, тобто в належній мірі скористалася своїм правом на захист.

Зупинення провадження у справі з заявленої відповідачем підстави є правом суду, а не обов`язком. Хвороба сторони у справі не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

З таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова