Постанова № 11693999, 13.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47415/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника відповідача - Крочак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик"про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2009 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик"про стягнення санкцій в сумі 28997,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що податковою інспекцією була проведена перевірка дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик" щодо дотримання вимог податкового законодавства. За результатами перевірки був складений акт №1068/23-34422032 від 24.04.2009 року, на підставі якого 12.05.2009 року податковим органом прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0000052301/0 яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 28997,64 грн. Посилаючись на те, що санкція за вказаним рішенням не сплачено відповідачем, податковий орган просить суд стягнути борг в примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні вказуючи, що рішення №0000052301/0 від 12.05.2009 року на підставі якого позивач просить стягнути борг скасовано в судовому порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що 17.07.2006 року ДП "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик" (ідентифікаційний код 34422032) зареєстровано як юридична особа рішенням Гребінківської РДА Полтавської області.

Відповідач зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку у Гребінківському відділенні Лубенської ОДПІ.

В період з 31.03.2009 року по 21.04.2009 року контролюючим органом було проведено перевірку ДП "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик" щодо дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт №1068/23-34422032.

В результаті проведеної перевірки встановлено порушення п.2.11 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України" від 15 грудня 2004 року №637, а саме перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки та видача готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів в сумі 103045,00 грн., неподання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів в сумі 3236,26 грн.

Відповідно до п 2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 N 637, встановлено обов'язок підзвітної особи у встановлений строк подати звіт про використання коштів, наданих під звіт, разом з документами, що підтверджують витрати.

Згідно із п. 5 ч.1 Указу президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12 червня 1995 року N 436/95 встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, а також за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів - у розмірі 25 відсотків виданих під звіт сум;

Таким чином, позивач 12.05.2009 року керуючись вищезазначеними нормами закону, на підставі акту перевірки №1068/23-34422032 від 24.04.2009 року прийняв рішення №0000052301 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 28997,64 грн.

Вищенаведене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс ВіндЕлектрик" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року за результатами апеляційного розгляду справи за позовом Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс ВіндЕлектрик" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій апеляційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року по справі 2а-333/10/1670 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, на даний час рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000052301 від 12.05.2009 року скасовані в судовому порядку, відповідно на даний час відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій на підставі вищенаведеного рішення про застосування штрафних санкцій.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, безпідставні, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Дочірнього підприємства "Виробничий комплекс "ВіндЕлектрик"про стягнення санкцій - відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова